我挺感谢那些家长建议的，但选路不同，最初我们就没有走名校的路，学校中上就可以。
至今我还是沿着这条路走的，包括大学也是这样，中上就可以了，如果不小心获取更好的效果，那就是锦上添花了。
以前我表达过类似的意思，体制内，非常成熟的大厂等等，都不是我理想中想去的。如果它砸到你头上，拒绝也违背常规，也不会拒绝但总没有切中自己所愿。
虽然我穷，但小康和富裕对我来说，真是一样的。
我需要个基本的底，往上很大的空间对我来说都是一样的，所以我不太争，更注重我真正的理想能有那么一丝可能，当然这是我的理想，也不会跟孩子说，不过孩子不选的话，很多决策还是按我的想法来的
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 看得开就好
: 版面上好心家长们说得够多了，各自都有他家没有的经验和体会
--
FROM 114.254.174.*

总体心态都是稳的，整个成长过程中，难保不焦虑，但我的焦虑幅度小，期限短，因为我的价值底线很低，所以我能承受更糟糕的情况。
生活中，工作中，我都是这样。
我是一个极其抗压的人，当压力要我不舒适时，我能让压力立马变为零，自动就把它散去了。
其实就是撂挑子了，难能可贵的是到零后，我并不躺平，而是思考后再行动。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 心态稳到底就很好
--
FROM 114.254.174.*

我知道你是反话正说，但我就当字面意思回你，你心理是反向且抗拒的。
你心态真有问题，总认为有一个正确的途径，受专业束缚太大。
你可以试着思考其它途径的合理性，首先要放下你的现有价值取向，不然你就不会真正理解。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 您误会了，我没有祝福你，我只是始终觉得你的很多思路很奇怪，而已。
: 但是也能理解你为何如此，都不过是过去的经历塑造了现在的行为。
--
修改:scubawh FROM 114.254.174.*
FROM 114.254.174.*

我说的是近20人进入区排前100，具体数据不知道，我知道的在10人以上，还有我不了解的，我对整体同学的了解不多。估计升高中以后，也能留住10人。
我们上届（新高一），中考区排前几名，是上届1+3的，也搞数学竞赛，有可能做出1道二试题的水平，也选择了留校。
本校师资最大的不确定性就是新招了很多老师，高中师资存疑，师生共同克服吧，学习氛围还是可以的。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:    我支持你家选择1+3。D5的孩子都是DZ，初中平均生源完全不亚于12中。在我看来，D5类似西城德胜，只不过德胜是为西城其他学校做嫁衣，孩子们需要中考才能进入小强实验班。但D5一开始就有高中，所以留住好苗子就是他们的目标。D5在丰台前100里有20人，比例很高，初中还能组织竞赛，完全不亚于海淀的区重点水平。我相信你家孩子高考650完全没问题。教研水平固然重要，但生源更重要。
:     在生源相同的情况下，1+3的学校都赚得盆满钵满。海淀区那就几所非小强的区重点靠1+3留住了好苗子+提前学，走上了650+的康庄大道，如57、交大附等，而过去没搞1+3留住好苗子的学校高考成绩很惨，比如二十中、中关村中学、教进等。现在海淀1+3热火朝天，因为实证已经检验了1+3对于区重点留下好苗子是一把利器。版上很多家长都是高中家长，他们孩子的时代1+3还没有兴起，大家都觉得卷进小强实验班为荣。但新的时代已经发生了变化。各个高中都在通过1+3留住好苗子。海淀的57、清华附实验、人分、人西、清上、二十中都在通过1+3抢好孩子，且招生人数逐年增加，这就是趋势。
: ...................
--
FROM 114.254.174.*

我娃有些是疏忽（看错或简单计算错误），有些是理解错误或想多了，偶尔也会掉坑（少），压轴题大多能上手（多出现考虑不周）...初中数学我们已经放过去了，从初一以来就不练习课内数学，作业做。
感觉一部分学生是加强训练了的，感觉来源于题目难时掉分挺大，题目正常难度一拥而上分很高...这些人区排很高的，也可能是他们学习能力强拓展不足，也可能是针对练习过。
我个人感觉潜力不比12中优先点招的那批人（本来小升初他们也是前几十名），这个感觉要到高一验证。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你说的这个娃卷子难时排名很好，容易时不稳定的现象，我家孩也一直有不少男孩也会这样。但要区别容易时的波动是因为粗心导致的简单错误比如看错了数，写错了符号等等这些；还是有其它的问题比如考虑情况不周全、掉出题人故意挖的坑里了、想多了等等。后一种还是要注意纠正
: 那些你描述的特别稳的，一部分是主动放弃了难题部分而不断练习简单部分达到的，这种我对理工科专业的娃不推荐
--
FROM 114.254.174.*