- 主题:求教为什么规定入射光线与法线的夹角为入射角？
而不是切线的夹角为入射角？
--
FROM 112.10.132.*
找了个理由：入射面的方向，一般用平面的法线来代表，所以入射角用与法线的偏离衡量。当然，用切线也就是个互余的关系，没啥大不了的。不过没有原来简洁。
【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: 而不是切线的夹角为入射角？
--
FROM 124.114.143.*
入射面是什么意思？
【 在 xheliu 的大作中提到: 】
: 找了个理由：入射面的方向，一般用平面的法线来代表，所以入射角用与法线的偏离衡量。当然，用切线也就是个互余的关系，没啥大不了的。不过没有原来简洁。
:
--
FROM 112.10.132.*
大致查了一下，不过这个问题似乎又可以变成为啥不能定义切线与入射光线定义的面作为入射面
【 在 xheliu 的大作中提到: 】
: 找了个理由：入射面的方向，一般用平面的法线来代表，所以入射角用与法线的偏离衡量。当然，用切线也就是个互余的关系，没啥大不了的。不过没有原来简洁。
:
--
FROM 112.10.132.*
呀呀，写错了。应该是界面。也就是两种物质的分界面。
看来不行了。
界面的方向，一般用该平面的法线来代表。
【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: 入射面是什么意思？
: :
--
修改:xheliu FROM 124.114.143.*
FROM 124.114.143.*
是不是为了和折射统一使用同一根法线?
--
FROM 221.222.253.*
找经过入射点的法线比较容易啊，是唯一的。过入射点的切线有好多条，你还得先把法线找出来才能找到对应的切线。
【 在 CiJianSN (此间少年) 的大作中提到: 】
: 而不是切线的夹角为入射角？
--
FROM 163.125.192.*
三维的情况切线不唯一
所以入射面是法线定义的
【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
:
: 而不是切线的夹角为入射角？
#发自zSMTH@EVR-AL00
--
FROM 42.80.217.*