感觉要把这两个的差别解释清楚，不是那么容易的。
有没有好点的解释。求大牛了。
知识忘得剩不下多少了。
谢谢！
--
FROM 61.185.202.*

没错。问题是安培力是电子（假定导电的是电子）所受洛仑磁力的合力，安培力可以做功。

【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 垂直运动方向的力不做功啊
--
FROM 61.185.202.*

洛伦兹力作用下，电子是自由的，电子可以在空间内做圆周运动。力和速度方向永远垂直。

安培力作用下，电子是包在导线的胶皮里面的。电子想拐弯做圆周运动？对不起，胶皮把你挡住了。那么电子就使劲儿顶胶皮，无数个电子顶，把导线就顶的动起来了。
【 在 xheliu 的大作中提到: 】
: 感觉要把这两个的差别解释清楚，不是那么容易的。  
: 有没有好点的解释。求大牛了。  
: 知识忘得剩不下多少了。  
: 谢谢！  
: --  
:

发自「今日水木 on CDY-AN00」
--
FROM 117.136.82.*

功是力 乘以 粒子在运动方向上的移动距离。洛伦兹力F=qvB,跟粒子的运动方向是垂直的，力在运动方向上分量（F*cos90）是零，所以洛伦兹力不做功。

安培力可以理解为导线中大量电子的洛伦兹力的加和，所以安培力本质是洛伦兹力（国外教材都很少有安培力这个说法）。安培力是否做功，取决于导线是否闭合，如果导线是闭合的，那么安培力最终做功为零。如果导线不是闭合的，那么安培力会做功。中学的题的话，导线大多是直的和不闭合的，那么诀窍就在于把导线分解为x,y两个方向，然后用计算安培力在两个方向上的功，其中一个方向必定为零，一个方向上不为零（所谓做功）。






【 在 xheliu 的大作中提到: 】
: 感觉要把这两个的差别解释清楚，不是那么容易的。
: 有没有好点的解释。求大牛了。
: 知识忘得剩不下多少了。
: ...................
--
修改:ZnOJ FROM 120.75.94.*
FROM 120.75.94.*

从洛伦兹力F=qvB可以推导安培力F=IBL，推导时不需要任何电场力的出现。安培力就是导线中大量带电粒子在磁场中的洛伦兹力，不关电场的事。

当然导线需要加电压才能驱动电子有速度，但是这个电压，或者说电场，不会对导线产生任何力。


【 在 laofu 的大作中提到: 】
: 前面老美眉的解释是对的，安培力是“电场力和洛伦兹力合力的宏观表现”
--
FROM 120.75.94.*