- 主题:1+3中考报名后，还有什么方式可以换高中？
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 我也理解
: 可能是学校某些方式处理也不妥贴吧，总之，家长意见很大，学校学生离心离德也不是好事儿
: 其实已经酝酿一段时间了
: ...................
新学校，新制度，都在磨合期，家长和学校应该一条心。像你那么闲，就帮你娃做那些抄抄写写的作业得了，你娃就可以腾出时间扩展了。坦白说，我觉得你们除了继续数竞，真应该好好弄弄英语。一个650+的孩子，英语标配应该是高中毕业至少达到4级水平，特别优秀的应该是四级优秀。你家娃妈有这个实力给孩子辅导，你孩子也算听话，道法不卷也就罢了，但不卷英语完全说不过去。进了大学一看室友大一就过四级分数还远超你娃，那时候你娃作何感想。就像你一再强调，孩子小学英语100初一就拉胯是一样的。大学里要卷的东西太多了，所以英语中学就搞定大学四级，对你家孩子是必须的。我认为你家孩子高考650+没啥问题，但也希望你家孩子早点卷英语。
--
修改:davisliuyi FROM 183.241.216.*
FROM 183.241.216.*
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 以往的1+3，之所以安排上高中的课程，美其名曰是让孩子们提前学，但其实就是不想让这些孩子中考成绩太好从而能跳槽。但大部分学校的1+3其实都是挂丫头卖狗肉，也学不到啥高中的东西。不知道楼主为啥对他们学校的1+3给予那么理想的看法。
: 我推测1+3保中考，很可能就是新政策下这个1+3锁死了，或者说要想凭中考成绩去往其它学校是件非常艰难需要破釜沉舟的事情，那么像楼主这样的肯定不会那么折腾了，也就是学校对他们是很笃定的。因而对他们这种还没有高中毕业生的新学校，肯定要全力卷中考成绩啊，而基本就靠这些1+3的孩子来出成绩了，那肯定被盯得紧紧的。。。
1+3实施已经七八年，去年以前，在人们心目中1+3还仅仅是普娃免中考的工具，但随着57、交大附、昌平二中1+3交出傲人的高考成绩，越来越多的小强集团校（如人系、清系、国庆系等）也卷入1+3项目，为其高中部留住初中牛蛙。由此，小强、区重、优普高中的差距将进一步缩小，海淀高考将呈现新的格局。这是记者在前方发来的最新报道。
--
修改:davisliuyi FROM 183.241.216.*
FROM 183.241.216.*
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 即使不参加录取排名，成绩统计肯定是合并计算的
:
我听说的是，教委网站上公布排名不包含1+3和0.5+3的学生，因为那里仅仅是对中招参加统考需要通过填报志愿升入更高一级学生的排名。但是教委和学校内部会统计所有学生的排名。后者信息不对外公开，但会作为各学校的政绩。特别是你们D5肯定会将1+3的好苗子计算进入学校的平均分，以拉高中考平均分吸引小升初家长的关注。你看一说D5中考平均分丰台第一，然后再宣传成全北京前10，那样就能吸引更多关注了。因为靠DZ办学的学校，没有摇号来的差生，平均分高是惯例。就像海淀的锦秋、师达和过去的人分以及西城的德胜、华女一样，都是DZ生，所以平均分高，这是学校吸引优质生源的利器。
你要这样想，你们中考越好，学校声誉越好，就能吸引更多好苗子，学风就会更好，海淀区的优普就是这样被家长称为优普的。当然，你不卷中考，竞赛获奖也是帮助学校提升声誉。学校声誉越好，教职工才能心气更高，家长孩子才能更相信学校的教研实力。既然中考能加工出好苗子，理论上肯定比中考成绩差的学校更能产生高考优秀的孩子啊。这样，你们的师资也能改善，有更多好老师到你们学校，经年累月，就会称为丰台能和2中叫板的学校。
我还是很看好你们D5的高考成绩的。如果不看高考绝对值，你们学校高考的650+和600+人数占总人数的比例应该不低。只要你们1+3的头部没跑，这件事是大概率事件。
--
FROM 183.241.215.*
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 我感觉600+会很多，年排几十名的也不可小视，你不知道他们会不会冲起来，感觉冲上去也合理，600分应该能上。
: 650+受多重因素影响，感觉即难又不难，没有把握感，暂时也没有比较对象。
650+确实难度不小，也受运气影响。但是如果具有650+潜质的孩子有一定的量，这些孩子又能聚在一起共振，学校也舍得花钱对这些苗子开小灶，就像12中找外援一样，所谓东边不亮西边亮，从群体来看，总能产生650+的。否则昌平二中、57就不可能产生那么多高分选手了。
--
FROM 183.241.215.*
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 57中今年高考那个700+，就是1+3的，刚上高中课程时，她也跟不上，成绩下滑了，但韧劲就是足，慢慢爬回年1，听说最后就2个人在年1、年2轮换
你家孩子韧性也不错，英语、语文都能从坑里爬出来，不仅培养了意志力，也积累了扭转现状的实战经验。
--
FROM 183.241.215.*
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 高考人数也少啊，之前算过，将近前2%
realpig在国外，还不了解北京教育近年来发生的变化，有点刻舟求剑。丰台以前DZ不多，所以好苗子都汇聚到了12中。之后，丰台全区顶尖好苗子又离开了丰台。所以剩下了50个650+。而眼下，如果有一种机制让原本可以离开丰台，原本可以汇聚到12中高中的孩子。在XSC点招以后，持续在一个学校培养六年，并且通过初中多次区统考，站稳了丰台区前50，为啥这些孩子高中不可能达到650+？
如果一直以过去的眼光看昌平二中，57中，就会无比惊讶，好苗子不是都被小强吸走了吗，咋还会产生那么多650+啊？教研能力固然重要，但XSC奥数筛选出来的拔尖人才+顽强意志力培养，或将成为高考取胜的法宝。我看好你家孩子。
海淀区的老牌区重点，过去因为没有1+3等留苗子的机制，多年来650+都只能在个位数到20人左右摇晃，但这些学校认为，一旦他们留住了好苗子，让好苗子不跑到小强，这些苗子即使清北没戏，但650+还是可以冲一冲的。
所以，我盲猜，你们这届高三，650+能达到10人左右，这对于一个新建校，已经很出色了。如果全校都是小升初点招的，估计600以上能够达到30%以上。这成绩完全能比肩海淀区现在的一般区重点。当然，如果海淀区重点也搞1+3，估计他们的高考成绩也会逐渐提升，应该是把小强的数据拉下来一些，但不会本质上改变小强的强势地位，尤其是650+的格局不会有太大改变。
--
修改:davisliuyi FROM 183.241.215.*
FROM 183.241.215.*
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 你说的10人。。。这都算极大值了
: 直升大约180个？那么可以明确清晰的说：
: 绝大部分不可能650，局面就这么清晰
我说的10人左右，我内心来说5-10人，但如果保持年级前十，都是有机会冲的。1+3咋可能绝大部分650，我意思他们600的比例在30%也都很不错了。
650+在任何学校都是拔尖的，咋可能在D5的1+3里出现大面积的。所以我才说10个，换句话，楼主提到过他们DZ孩子在丰台年排50以内的孩子，应该还是很有机会的，楼主孩子年排100，高中政治这个包袱丢掉，也很有机会上650的。特别是数学能拉分，物化生都有提升空间。孩子妈妈抓英语，老师抓语文，楼主管数理化生，这不就齐活了吗？D5为了高考亮眼，完全有可能出钱帮忙找优秀老师。
--
修改:davisliuyi FROM 183.241.215.*
FROM 183.241.215.*
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 所以回到讨论
: 那就是类似“千倾独苗”的状况呀
180个人产生10个650+，这是多高的比例，任何区的重点都不敢说有这比例。还能叫“千倾独苗”。650+如果太挑的话是有外地985和本地中上211可以选的。海淀西城的区重点都够不着这比例。
--
FROM 183.241.215.*
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 丰台一直生源流失，生源成绩断档很严重，注重教育且有条件的幼升小就走了，小学期间成绩好的也能走则走，中间层也走，我们渣小是这个状况，有几个本校头部生，中间层少，中下层多。
: 我们一个小学同学，成绩中上，派位去了渣中，年排靠前。他们都不知道什么区排，就是本能地努力学习，亲子关系好，积极上进，也报班，但实际佛系得很，貌似有个鸡娃的样子而已。
: 因为校排名很靠前，来和我们比对，我们把知道的信息都告诉他们，真的差距很大，之前区排1700，初二期末区排上升到1400，鼓励他来考我校1+3，没考上。
: ...................
丰台再怎么不好，也算城六区，总比昌平强吧。然而呢，看看昌平二中南校区的高考成绩吧，如此亮眼。说明教研能力固然重要，但留住好苗子，也很重要。以前，谁看得起昌平的学校呢。丰台还有个12中，昌平以前啥也没有，小升初回龙观的孩子纷纷涌入西海。然而现状变了，家门口就有好学校，不是非要到西海了。都说回龙观的孩子把昌平二中愣是搞成了学区房。其实本质还是家长素质提升，同时家长重视教育就能出成果。学校固然重要，但又没有那么重要。
--
FROM 183.241.215.*
【 在 mytt 的大作中提到: 】
: 那谁谁谁不是说生化环材天坑吗
材料因为新能源、电动车、储能电池等技术发展的需要，最近10年好了不少。
--
FROM 183.241.215.*