- 主题:今年的CMO，卷出新高度
我觉得这才是正常的生态，高年级成绩理应比低年级的好。以前那样不断强调低龄化不正常
【 在 mshuaao 的大作中提到: 】
: 留给新人机会太少了，应该学学物竞，进了国集不能参加。 ...
--
FROM 222.129.0.*
很明显高二高三的才是中生代，不能因为比赛不让大学生参加就说高二高三的成老将了。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 高年级成绩理应更好的，那不叫健康的竞赛看竞技体育也是，老将和小将整体上弄不过中生代，个体上低龄的妖人常有。学科竞赛不是合 ...
--
FROM 223.104.3.*
u17的体育比赛也不让17岁以上的人参加，难不成18岁就是老将了？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 高中一共三年，你非要说第三次参赛的高三是中生代，够任性。 ...
--
FROM 223.104.3.*
很简单，同一个人，如果学习状态没变，高三比高一高二厉害才是正常
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 你想表达什么,看不懂。老不老将的，都有定语，都在特有规则下，又不是单纯比年龄，说那些不符合参赛规则的有啥意义。 ...
--
FROM 223.104.3.*
某13岁的也会长大，你认为他长大到17是更厉害还是更差？
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 是要跟别人比。13-18岁的娃一起比赛，虽然有18岁的娃比自己17岁的时候强，但是还是比不过某13岁的。体育也是，有的人 ...
--
FROM 223.104.3.*
年龄越大，我相信不是18岁
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 你说的那只是自己比自己。数竞里不同的人到某一特定标准，这个进步过程越慢，年龄越大，天赋越低，靠的是毅力和经验，以及不断的 ...
--
FROM 223.104.3.*
高一金牌，高二高三应该更有金牌的能力。
如果上一届高一金牌的人，高二高三继续参赛，还会有那么多高一拿金的吗？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 北大数院面对cmo招生
: 英才班，高一金牌，降一本线，考语数英3门（去年政策收紧变了）
: 英才班，高二金牌，降一本线，考6门
: ...................
--
FROM 222.129.0.*
我自己就进过省队，什么大脑的规律，也不会是初二初三是巅峰。
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 高一金牌未入集，如果没有因为特殊赛道完成升学，大概率会继续参赛。
: 学科奥赛跟体育奥赛一样，这届拿金，苦练几年，下届未必拿金。原因很多，自己能力未必有多少提升，对手情况也有变化。成绩不如往年的情况多得是。有好多选手高一就达到了水平顶峰，后面再刷题也没什么提升。竞技体育的规律，在学科竞赛上是一样的。
: 高一拿金，可能是有厉害的初中弟弟们因年龄限制未能参赛。第二年竞争形式反而更加激烈。如果放开年龄限制，获奖主流大概率会以初二三为主，年级划分是人为的，大脑规律是自然客观的。
: ...................
--
FROM 222.129.0.*
你真是搞数学的吗？怎么这话说的一点都不像。
一流选手低年级能超过二流选手，但一流选手只要继续参赛，等他高年级的时候，低年级的一流选手也大概率比不过。最后就会变成高年级一流选手瓜分60名额的情况。
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 全国只有60个名额，放开限制，一流选手在低年级就能达到超过二流选手高年级的水平，就会出现大比例低年级选手拿奖的情况。道理其实很简单。
--
FROM 222.129.0.*
还需要顺什么逻辑，本贴就足够说明问题了，想想为什么会担心取得成绩的高手返场呢？
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 你再理顺下逻辑，另外可以再去了解下那些孩子，实际长时间接触，而不是想当然。也可以把我前面发过的帖子再研究下。
--
FROM 222.129.0.*