- 主题:为什么判断不了雪球的势能？
对于一千米的山顶，一个是零，一个是负数，这个还要怎么算？
【 在 thinksmith 的大作中提到: 】
: 你都不敢算啊，算一算呗，博士大哥。晚上睡不着的时候仔细想想，不行再复习一下推导一下重力加速度，还有地面上物理支持力到底等 ...
--
FROM 39.144.251.*
你到现在还没看懂我和那位是怎么算的，就这水平还是算了吧
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: 说得对。力做功，就是力对距离做积分，力是不是质量乘积成正比，距离平方成反比。对于重力场，是不是和雪球质量（地球质量已知） ...
--
FROM 39.144.251.*
别和他们扯了，他们就高中水平，还是以前不规范的高中水平
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 重力势能咋了？重力势能也得有参考点啊。以地平面还是以地心还是以别的啥点，你得定一个点才能说势能是多少啊。 ...
--
FROM 39.144.251.*
之前说过了，一个是零，一个是负数。
一遍遍问是显得自己多无知？
【 在 thinksmith 的大作中提到: 】
:
: 一个1kg。物体从1000米山顶，这是A点，
: B点上1kg物体质量增加到2kg，高度变为990米，
: ...................
--
FROM 39.144.251.*
取山顶为零势能点，b就是正确的
【 在 thinksmith 的大作中提到: 】
: 我说的就是b不对。这个composite力学博士非说b对。
--
FROM 223.104.52.*
因为他曲解我的意思，去山顶为零势能点，b是正确的
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 啊？不应该啊，C博士既然知道参考点的意义，怎么可能会认为B对啊。。
--
FROM 223.104.52.*
无知者无畏，势能当然可能是负值
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: “既然把山顶选为0点，那山顶以下就都是负值”，这句话是扯淡。势能是标量场，不是矢量场，你的逻辑混乱，不值一驳。
: 一个人1米5高，一个人2米高。如果你把身高1米的人定义为0点，那两个人的身高分别是+0.5米，和+1米。
: 如果你把身高1.8米的人定义为0点，那两个人的身高分别是-0.3米和+0.2米。零点的选择，不会影响结论。
: ...................
--
FROM 223.104.52.*
势能的定义本身就包含了零势能点的内涵，这里一帮人叫唤零势能点没意义
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 这题目B肯定不对。但如果选择山顶为势能零点，B对。理解不了这个的，力学肯定没学好。 ...
--
FROM 39.144.251.*
”既然把山顶选为0点，那山顶以下就都是负值”，这句话是扯淡。势能是标量场，不是矢量场，你的逻辑混乱，不值一驳。
这话不是你说的？
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: 不知道你在说什么，我在任何时候曾经说过势能不可能是负值？
:
--
FROM 39.144.251.*
我拍了照片，定义计算都清楚明白，他们还要抬杠呢。觉得自己牛的很
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 很多人只是凭感觉就在那讲大道理。实际上直接算算不同势能零点情况下的雪球势能变化，这不就清楚了吗？这东西很难算吗？对于高知来说这有啥难度啊。简单一算不就知道了吗。如果说不知道咋算，那就别来讨论这个问题了，没资格。
--
FROM 39.144.251.*