- 主题:为什么判断不了雪球的势能？
选在山顶B就是对的啊。
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: 不论你把零点能选在哪，B都是错误的。
:
--
FROM 114.255.230.*
零点选在山顶你举个反例？
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: 选在山顶也是错的。我说了，零点能随便选，不影响结果。
:
--
FROM 114.255.230.*
既然把山顶选为0点，那山顶以下就都是负值，增加的雪携带的势能必然是负值，雪球原本质量的势能也是在下降，所以总势能必然变小。除非雪球在某个时刻质量降低才可能会出现势能增大的情况，但题目说了雪球不断增大，排除了这种情况。另外，我说了啊，你也可以选择无穷远处即势能最大点做零点啊，这总有意义了吧？这种情况下，B也是对的啊。
当然了，你也可以说雪球虽然增大但质量可能变小了，如果这么说那我觉得就得算抬杠了。。。
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: 所谓“势能零点”是为了计算问题方便，比如你能确定某一点是系统的势能最低的点（例如电场里的无穷远处），规定为0，那么所有其他点的势能都比0大(正值)，方便比较。
: 对于山顶的情况，没人告诉你山顶的势能最大（或最小），你把山顶规定为0没有任何意义。因为其他点的势能既可以是正数（大于山顶的0点能）、也可以是负数（小于山顶的0点能）。
:
--
FROM 114.255.230.*
我觉得你逻辑很混乱啊。不知道你在说啥呢。
以身高为例，假设有两人，一个身高2米，一个身高1.5米的，那总身高就是3.5米。如果两人个子萎缩了10cm，那问总身高变化了多少，很明显就是0.2米。如果选择一米身高的人为0点，那总身高变化自然不会变。这有啥可说的。
但如果题目问的是，两个人个子各萎缩了10cm，同时又来了一个人C，这个C身高1.2米（以地面为零点），请问总身高的变化。那自然和参考系有关了，参考系取的不同，结果就是不一样。
你自己好好琢磨琢磨去吧，我感觉你是脑子还是转不过来弯来。
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: “既然把山顶选为0点，那山顶以下就都是负值”，这句话是扯淡。势能是标量场，不是矢量场，你的逻辑混乱，不值一驳。
: 一个人1米5高，一个人2米高。如果你把身高1米的人定义为0点，那两个人的身高分别是+0.5米，和+1米。
: 如果你把身高1.8米的人定义为0点，那两个人的身高分别是-0.3米和+0.2米。零点的选择，不会影响结论。
: ...................
--
FROM 114.255.230.*
这题出的一点问题没有，觉得这题不严谨的物理学的真不行
【 在 PeachGG 的大作中提到: 】
: 出这种题的老师都是误人子弟
:
--
FROM 60.247.48.*
这题目B肯定不对。但如果选择山顶为势能零点，B对。理解不了这个的，力学肯定没学好。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 因为他曲解我的意思，去山顶为零势能点，b是正确的
--
FROM 60.247.48.*
很多人只是凭感觉就在那讲大道理。实际上直接算算不同势能零点情况下的雪球势能变化，这不就清楚了吗？这东西很难算吗？对于高知来说这有啥难度啊。简单一算不就知道了吗。如果说不知道咋算，那就别来讨论这个问题了，没资格。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 势能的定义本身就包含了零势能点的内涵，这里一帮人叫唤零势能点没意义
--
FROM 60.247.48.*
你这方面知识真太弱了，我掰开了揉碎了给你讲你都听不明白，我不想和你讲了。菜而不自知的人，我无法给这种人说清楚。
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: 你相不相信一个客观事实，会因为人为选择（例如可以任意选择的零点能），而改变？比如1米8的人比1米5的人高，这一结论会因为你规定多高的人为0点，而发生不同的改变？
--
FROM 106.39.13.*
这道理我掰开揉碎给那人讲了好几遍，他理解不了。当然也未必是脑子真不行，而是不承认自己不懂，非要杠。
【 在 piginskybbc 的大作中提到: 】
: 这是对于孤立系统而言。
: 势能零点的选定，对于新增加质量部分“增加”的势能有很大影响。
: :
--
FROM 106.39.13.*
composite说零点“如果”选在山顶，那势能就一定减小。这句话他说的是对的。
回到这道题目，因为题目没说零点选在哪，所以势能不一定减小，B肯定不对
另外，你说零点就得选在地面，这话肯定不对
【 在 thinksmith 的大作中提到: 】
:
: 你回复这土博非要选b,composite
--
FROM 106.39.13.*