- 主题:为什么判断不了雪球的势能?
你这样想。你让1千克的球从1000米处滚下来(路面光滑),2千克的球从990米处滚下(路面光滑)。机械能守恒,重力势能全部转化为动能。
哪个动能大,你想不出来?
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 理解势能概念,就知道谁大谁小。零势能点如果是山顶,一千克的物体在1000米山顶,其势能为零。两千克物体在990米,势能是负数。
--
FROM 106.121.139.*
算了,不和你说了,你根本不懂什么叫势能,我都贴出来定义就是不看
【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: 你这样想。你让1千克的球从1000米处滚下来(路面光滑),2千克的球从990米处滚下(路面光滑)。机械能守恒,重力势能全部转化为动能。
: 哪个动能大,你想不出来?
--
FROM 39.144.251.*
ABCD全错
山上的雪球跟山下的雪球,名字看起来一样,但不是一个东西
【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: 7.从雪山上匀速下滚的雪球越来越大,则下列说法正确的是( )
: A.雪球的动能一定增大 B.雪球的势能一定减小
: C.雪球的机械能一定不变 D.雪球的动能一定不变
: ...................
--
FROM 39.185.200.22
不是说你把教材贴出来就赢了,这问题很容易想明白,看你愿不愿意想了。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 算了,不和你说了,你根本不懂什么叫势能,我都贴出来定义就是不看
--
FROM 106.121.139.*
你们尽管过几十年前的高中知识来分析,我用的是大学力学,谢谢,现在的高中教材好像都开始讲零势能点了
【 在 thinksmith 的大作中提到: 】
:
: 这道题包括高中物理概念都是重力势能,你这种假设本质是错误的,你在工厂结构力学分析中可以用是因为误差很下,可以忽略。
: 你这样的设置叫做山顶势能,不叫重力势能,重力势能的高度是以地面为参考点,因为重力加速度g就是根据地面与地心距离计算的。
: ...................
--
FROM 39.144.251.*
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 你们尽管过几十年前的高中知识来分析,我用的是大学力学,谢谢,现在的高中教材好像都开始讲零势能点了
牛顿力学还几百年前呢,麦克斯韦方程还一百多年前。
你要理解本质,而不是赶时髦搞新概念
--
FROM 223.104.105.*
说到底你没明白什么叫势能,势能本质是做功,保守系统中有势力做功和仅和位置有关,你们却认为零势能点没啥意义,真是无知者无畏。
【 在 thinksmith 的大作中提到: 】
: 牛顿力学还几百年前呢,麦克斯韦方程还一百多年前。
: 你要理解本质,而不是赶时髦搞新概念
--
FROM 39.144.251.*
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 你们尽管过几十年前的高中知识来分析,我用的是大学力学,谢谢,现在的高中教材好像都开始讲零势能点了
算算呗,力学大博士
一个1kg。物体从1000米山顶,这是A点,
B点上1kg物体质量增加到2kg,高度变为990米,
A点物体的重力势能,B点物体的重力势能是多少。
--
FROM 223.104.105.*
除了位置,还和质量有关。你太僵化了,看不到问题的本质,只会纠结一些似是而非的概念。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 说到底你没明白什么叫势能,势能本质是做功,保守系统中有势力做功和仅和位置有关,你们却认为零势能点没啥意义,真是无知者无畏。
--
FROM 106.121.139.*
不管是什么势能,都是力做功
【 在 thinksmith 的大作中提到: 】
:
: 你怎么不说弹性势能啊,人家高中是重力势能
: 做功也没错,关键是肯定把做功对象找全。
--
FROM 39.144.251.*