他们是想说势能零点不能随便取？
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 我不知道你们在争论啥。要说势能当然得先指定一个参考点，然后才能说势能是多少啊。你们难道在争论这种常识吗？
: 【 在 composite 的大作中提到: 】
: : 都好好看看吧，哈工大版理论力学教材
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 1.85.61.*

还有这事啊。请问这是哪个学科的内容，我挺好奇的。

【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 势能的相关概念
: 发信站: 水木社区 (Tue Oct 25 19:48:56 2022), 站内
:
: 这里实际上讨论的不是势能，而是类似于化学势的概念。化学势的零点是不能随便取的，比如光子的化学势就严格是0.
:
: 【 在 youself 的大作中提到: 】
: : 他们是想说势能零点不能随便取？
: : --来自微微水木3.5.12
:
: --
: The test of a country's civilization is not how powerful its military is or how
: advanced its science and technology is, but how it treats the vulnerable.
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 180.110.134.*]
--
FROM 180.107.67.*

对，就是问化学势。我确实没对热力学下过功夫。
惭愧，希望未来五年内能好好学一次。

【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 你问什么？化学势是哪个学科的内容？热力学。
--
FROM 180.107.67.*

我常说，价值观的差异是不可逾越的鸿沟。但认知的差异是比价值观更根本的差异。价值观不同，起码还能坐在一起讨论。认知有差异，同样一个事情，看到的完全不一样，连讨论的基础都没有。


【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 那我就不理解了，我从没觉得这常识还有啥可讨论的。。。
: 【 在 composite 的大作中提到: 】
: : 他们就是不知道这个常识
: ...................
--
FROM 39.149.15.*

势能零点选取不影响势能的变化，影响势能的绝对值。但一个物理过程更关注势能的变化
--
FROM 123.124.147.*