角动量？
【 在 galaxy123 的大作中提到: 】
: Google搜了一下，英文世界里前几个搜索结果都认为不做功。  可能 “功” 这个定义本身就是个粗糙的概念。 他只是一个简单的一维值，并没有考虑方向。这个一维的“功”方便我们计算日常生活中的各种能量转换，对日常生活已经足够用了。 所以就没再细分“功”，没再创造个新概念提升维度。
:  
: 你所说的可能是另一个概念，比如我们可以管它叫带方向的能量变化值（我们现在对能量的定义好像也不带方向，这是另一个问题）。 好比一个乒乓球在两堵光滑、不变形、弹力完美的墙之间反复弹跳。  乒乓球也不变形。乒乓球速度不变，动能不变。 但每次墙弹开乒乓球都出力了。 墙也很委屈，我出力了，有效果，每次都改变了乒乓球方向，但你说我一点“功”劳都没有。  原因可能是我们只关心球的速度，没太在乎方向。  对于只改方向不改速度的情况，我们就忽略这个edge case，就认为它不做功。 反正对日常生活的结果也没啥影响，墙你受委屈你就受着吧，我只管达到我的目的就行（计算能量转换值）。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.205.251