- 主题:匀速圆周运动情况下，向力心确实是做功的
这个的推导其实不好，太抽象。
你就用向心力在微元上做功，改变速度方向方式，完全可以得出一模一样的结论。
【 在 Adiascem 的大作中提到: 】
: 哈哈。我也不打算说服他，看看他怎么表演就行了。
--
FROM 139.209.150.*
费曼的教材太老了。
我刚才也找了，没找到。
显然这就是随口说的嘛。
你找本英文的编的年代近的。应该不会有这样的说法。
再者，你就随便想想，这不都是很显然的事情吗~~
实际没有曲线，都是片断直线构成的
所有的数学与物理分析方法都是如此。
【 在 Adiascem 的大作中提到: 】
: 好，哈工大的教材你看不上，那上费曼的如何？
: 费曼物理学第一卷。
--
FROM 139.209.150.*
凡是正规的推导向心加速度的，估计都不会说向心力没做功。
因为显然向心力在做功。
【 在 Adiascem 的大作中提到: 】
: 费曼他老人家随口说说的，嘿。还嫌费曼的教材老。
--
FROM 139.209.150.*
是啊。
也许有，但没有意义。因为只能够用片断的方式去研究。
【 在 laofu 的大作中提到: 】
: 卧槽主任，我刚才想请教您是否认为没有曲线只有微直线，
: 没想到您这就自己秀出来了啊。
--
FROM 139.209.150.*
只能继续去解释电子是什么，在磁场里所受的向心力是怎样产生的。
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 举个磁场里的电子运动就是了，磁场导致电子做圆周运动，这个过程中磁场对电子做功吗？
--
FROM 139.209.150.*
怎么说呢，这些概念吧……很难在BBS上说清楚。
我认为，很多概念的定义方式，只是为了保持一个系统在逻辑上的严密。但是细究起来，其实里面很多没有充分表达的地方。
不过研究任何一个过程，都只能够先去研究片断，这就是微分。
【 在 laofu 的大作中提到: 】
: 主任您这是证明了在您的体系内所有曲线不管是不是处处连续，一定都是处处不可导，这是比牛逼顿还要牛逼啊
--
修改:Hihere001 FROM 139.209.150.*
FROM 139.209.150.*
比如说极限，就是在省略了无穷小项的时候，求得的。
但有的时候，这个无穷小又不能省略。有的时候，还有二阶的，三阶的，……都需要考虑。
【 在 laofu 的大作中提到: 】
: 主任您这是证明了在您的体系内所有曲线不管是不是处处连续，一定都是处处不可导，这是比牛逼顿还要牛逼啊
--
修改:Hihere001 FROM 139.209.150.*
FROM 139.209.150.*
经典的数学、或者物理定义、结论，一定是在表达某种思想，这个我想您不会反对。所
以，公式、定义应该与这种背后表达的东西结合起来看。
只看一堆符号表达，其实意义不大。
这也是国内教育的问题，比如一味的追求形式上的严谨，但忽视了背后的内容。
【 在 laofu 的大作中提到: 】
: 主任您这是证明了在您的体系内所有曲线不管是不是处处连续，一定都是处处不可导，这是比牛逼顿还要牛逼啊
--
FROM 139.209.150.*
就和在地面先做一个斜抛运动，到顶点后，又回到地面，是类似的。
只不过这个斜抛的初速度是“圆周运动”一开始就有的。向心力使物体回到初始的能量
状态。
【 在 scientificbo 的大作中提到: 】
: 请问做的功转化成什么能量了呢？
: 发自「今日水木 on 2112123AC」
--
修改:Hihere001 FROM 139.209.150.*
FROM 139.209.150.*
这个是相对而言的。严谨和直觉并不排斥。我还是认为国人的逻辑训练不够，导致区分
概念的能力不够。
西方哲学是非常深刻的。东方社会要想发展，不能跳过去。
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 我怎么记得在joke版你是大力宣扬西方文明的形式严谨远胜中国啊？
--
FROM 139.209.150.*