Google搜了一下，英文世界里前几个搜索结果都认为不做功。  可能 “功” 这个定义本身就是个粗糙的概念。 他只是一个简单的一维值，并没有考虑方向。这个一维的“功”方便我们计算日常生活中的各种能量转换，对日常生活已经足够用了。 所以就没再细分“功”，没再创造个新概念提升维度。
  
你所说的可能是另一个概念，比如我们可以管它叫带方向的能量变化值（我们现在对能量的定义好像也不带方向，这是另一个问题）。 好比一个乒乓球在两堵光滑、不变形、弹力完美的墙之间反复弹跳。  乒乓球也不变形。乒乓球速度不变，动能不变。 但每次墙弹开乒乓球都出力了。 墙也很委屈，我出力了，有效果，每次都改变了乒乓球方向，但你说我一点“功”劳都没有。  原因可能是我们只关心球的速度，没太在乎方向。  对于只改方向不改速度的情况，我们就忽略这个edge case，就认为它不做功。 反正对日常生活的结果也没啥影响，墙你受委屈你就受着吧，我只管达到我的目的就行（计算能量转换值）。
  
  
真给能量加上方向，好像对99%以上的情况没啥用。  
  
  
    
【 在 hihey (hihey) 的大作中提到: 】
:  国内的教材不讲这个吗？  
:  知乎上有。  
:    
:  匀速圆周运动是由无数的变速直线运动，在极限情况下组成的。向心力当然做功。  
--
发自xsmth (iOS版)
~~~~~~~~~~~~
    
    
【 在 hihey (hihey) 的大作中提到: 】
:  国内的教材不讲这个吗？  
:  知乎上有。  
:    
:  匀速圆周运动是由无数的变速直线运动，在极限情况下组成的。向心力当然做功。  
--
※ 修改:·galaxy123 于 Oct 26 00:48:10 2022 修改本文·[FROM: 74.88.40.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 74.88.40.*]

修改:galaxy123 FROM 74.88.40.*
FROM 74.88.40.*

嗯，意思差不多。 但角动量不是能量，还得再乘以 v。  
  
【 在 FLYBBS (空手套白狼) 的大作中提到: 】
:  角动量？
:  【 在 galaxy123 的大作中提到: 】
:  : Google搜了一下，英文世界里前几个搜索结果都认为不做功。  可能 “功” 这个定义本身就是个粗糙的概念。 他只是一个简单的一维值，并没有考虑方向。这个一维的“功”方便我们计算日常生活中的各种能量转换，对日常生活已经足够用了。 所以就没再细分“功”，没再创造个新概念提升维度。  
:  :    
--
FROM 107.77.225.*

我也隐隐感觉做功了，只是怎么做的功还得分析。  
  
【 在 zylthinking2 (zylthinking) 的大作中提到: 】
:  
:  应该做功了， 将一个向左运动的物体改成向右运动， 动能相同， 但只能做功才能做到。 因此， 做功不仅仅影响动能， 也影响动量。
:  
:  
--
FROM 74.88.40.*

或许刚性小球遇到刚性墙，并不会反弹。  
  
【 在 liutsi (liutsi) 的大作中提到: 】
:  一个刚性小球撞到墙，反弹了回来，速度保持不变，问，墙对小球做功没有？
:  
:  
:  【 在 hihey 的大作中提到: 】
--
FROM 74.88.40.*

其实高中课本上的知识大家基本都知道。  现在讨论的是与直觉相违背的部分。 为什么不做功，不耗费能量，也没有能量变化过程，向心力就能生硬的改变球的移动方向。
  
  
【 在 Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 的大作中提到: 】
:  
:  对，没有能量变化，你能想明白这一点，就明白为什么不做功
:  
:  力可以改变物体的运动状态，这个状态包括运动方向和速度的大小。
--
FROM 74.88.40.*