- 主题:挂球这个,算下系统前后的能量就能看出来,不可能是3F
之前,在原有势能的基础之上,系统增加了一个小球的动能,(1/2)*mv^2,
之后,系统其它条件没变。如果拉力变成3F,要产生这样的拉力,不考虑势能的情况下,相当于动能变成了从前的3倍。
--
修改:hihey FROM 139.209.150.*
FROM 139.209.150.*
第二个球竖直方向为什么不是受力平衡?
【 在 hihey 的大作中提到: 】
: 之前,在原有势能的基础之上,系统增加了一个小球的动能,(1/2)*mv^2,
: 之后,系统其它条件没变。如果拉力变成3F,要产生这样的拉力,不考虑势能的情况下,相当于动能变成了从前的3倍。
:
--
FROM 117.10.152.*
有力不一定做功啊
【 在 hihey 的大作中提到: 】
: 之前,在原有势能的基础之上,系统增加了一个小球的动能,(1/2)*mv^2,
:
: 之后,系统其它条件没变。如果拉力变成3F,要产生这样的拉力,不考虑势能的情况下,相当于动能变成了从前的3倍。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 1.85.61.*
这3个F,是通过三次向心力的计算得到的。所以必然的会得到3个(1/2)mv^2的动能。
而系统初始只增加了1个(1/2)mv^2的动能。
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 有力不一定做功啊
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 139.209.150.*
首先,你这个看法的问题在于m1所受的合力就是mv^2/L
,并没有三倍一说,拉力不是向心力。第二你也不能用mv^2/L
=F,来推断做功,单位一样不代表物理事实是一样的。
【 在 Hihere001 的大作中提到: 】
: 这3个F,是通过三次向心力的计算得到的。所以必然的会得到3个(1/2)mv^2的动能。
: 而系统初始只增加了1个(1/2)mv^2的动能。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 1.85.61.*
那3F=3mv^2/r怎么解释呢
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 首先,你这个看法的问题在于m1所受的合力就是mv^2/L
: ,并没有三倍一说,拉力不是向心力。第二你也不能用mv^2/L
: =F,来推断做功,单位一样不代表物理事实是一样的。
: ...................
--
FROM 139.209.150.*
你是说单独这个式子,还是说这个题目里的3F是怎么来的?
【 在 Hihere001 的大作中提到: 】
: 那3F=3mv^2/r怎么解释呢
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 1.85.61.*
主任又换马甲了
--
FROM 42.236.189.*