- 主题:两个刚体相撞， 会发生什么
刚体不形变，但是桌子可以啊
为什不能放桌子上
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 刚体可不是想像出来的东西，它是模型。发现现在的小孩连什么是模型都不懂了。模型就是一个事物抓住主要矛盾，忽略次要矛盾，类似于泰勒展开后忽略了高次项。这个次要矛盾也不是忽略之后就找不回来了，如果需要的话，用微扰论可以再研究的。也就是说讲究一个研究次序，先整主要矛盾，后折腾次要矛盾。
: 刚体没有弹力，那刚体放在桌子上都放不住了，因为它对桌面的压力就是弹力。这不是刚体，是中子星。真实物体有形变，有弹性势能，只不过当小到对计算结果无影响了，它就可以使用刚体模型。
:
--
FROM 210.30.193.*
你说的非常有道理，而且逻辑自洽。
但是，刚体不是用lim（x→0）f（x）来定义的。
刚体的定义就是f（0），或者形变可忽略（这是工程概念）。
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 打个比方，有一个函数f(x)=sinx/x。现实是要计算f(0.0001)，物理学家说设计一个刚体lim(x->0)f(x)，可以用它来代替f(0.0001)。有人就说了，啊，刚体嘛，就是f(0)。
: 物理学家为啥搞出刚体，目的是要求f(0.0001)。只有lim(x->0)f(x)才能充分接近f(0.0001)，至于f(0)，和f(0.0001)有关系吗？
:
--
FROM 221.219.214.*
我上的高中物理是假的？
不但有刚体，还有各种碰撞的模型，甚至是加上钟摆的碰撞，然后弹性碰撞，粘在一起的碰撞等等。。
【 在 hahahapoint 的大作中提到: 】
: 中小学数理化，都出现刚体的概念了？
: 现在的孩子们真厉害了。以前高中学的力学只是质点。
--
FROM 221.219.214.*
如果粘在一起 用动量守恒算
如果是刚体无能量损失，用动量守恒+能量守恒算
【 在 zylthinking2 的大作中提到: 】
: 由圆周是否做功引起；
: 假设两个物体対向运动， 一个 m, v, 另一个 m, 2v
: 从直觉上， 感觉最终两个物体可能会贴在一起， 以相同速度向原来 2v 的方向运动
: ...................
--
FROM 106.38.48.*
re
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
贵版真是很多科学爱好者啊…… 碰撞当然要给恢复系数才能确定碰撞后的状态，你假定动能守恒就是相当于给定了恢复系数；而你说的想象中哪个贴着哪个什么的，是给定了另外一种恢复系数。给定恢复系数，再加上牛二或者动量定理就可解了
【 在 zylthinking2 的大作中提到: 】
: 由圆周是否做功引起；
: 假设两个物体対向运动， 一个 m, v, 另一个 m, 2v
:
: 从直觉上， 感觉最终两个物体可能会贴在一起， 以相同速度向原来 2v 的方向运动
: 从动量定理， 那么 (2mv - mv) = 2mV, 则 V = 1/2v
: 从能量守恒, 5
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 221.221.179.*
不是的，刚体仍然遵循弹性体所有的物理规律，只是杨氏模量很大，导致形变可以忽略。明显就是lim(弹性体，杨氏模量->∞)得出的结论。如果直接令形变=0，就会得出类似0/0的悖论。
【 在 Wwhhxj 的大作中提到: 】
: 你说的非常有道理，而且逻辑自洽。
: 但是，刚体不是用lim（x→0）f（x）来定义的。
: 刚体的定义就是f（0），或者形变可忽略（这是工程概念）。
: ...................
--
FROM 180.110.134.*
桌子的支持力和刚体的压力是一对作用力和反作用力。刚体不形变，就提供不了压力。
【 在 gaofei 的大作中提到: 】
: 刚体不形变，但是桌子可以啊
: 为什不能放桌子上
: 饕埽笳厶诖我堋
: ...................
--
FROM 180.110.134.*
现在学数理化的都是些什么人？
【 在 zylthinking2 (zylthinking) 的大作中提到: 】
: 由圆周是否做功引起；
: 假设两个物体対向运动， 一个 m, v, 另一个 m, 2v
:
: 从直觉上， 感觉最终两个物体可能会贴在一起， 以相同速度向原来 2v 的方向运动
--
FROM 183.46.159.*