- 主题:Re: 实在想不通为什么国家要花大力气选人参加 IMO
楼主的目的不在于他自己不参加，而是要限定在某几所里参加。
公平的顶级赛事，就是被楼主这种人带坏的。中国足球就是前车之鉴！
【 在 roy 的大作中提到: 】
: 参赛是自愿的，没人逼你
: 我高一时参加NOI成绩不理想，高二就放弃了
:
--
FROM 123.112.70.*
顶级赛事，还是能带动这个行业的发展的。
唱衰的调调，都各有目的。
【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: 我们要的是金牌 不是金牌带动的什么全民健身..
: 女子举重能带动什么产业？
--
FROM 123.112.70.*
还疯狂，那你就别参加不得了，没人逼你呀
【 在 life0065 的大作中提到: 】
: 隔着屏幕都能感觉到疯狂，这种很不合理的选拔过程，居然还如此疯狂的追捧。
: 这牺牲了小孩的黄金年龄段多少的时间。
: 追求这种顶级赛事的公平重要，还是（被动卷入其中的）小孩的一辈子的未来更重要。
--
FROM 123.112.70.*
您不理解楼主，看他这个观点：
“腾出来的时间发展社会需要的素质，这些素质是一辈子需要的”
说白了就是提倡“混社会”的能力呗，就是“酱缸文化”对顶级赛事的侵染！
IMO这种顶级赛事，是筛选纯天才的，那种纯洁程度，和酱缸具有天然的对立。
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 我明白你的意思
: 不过 尽管我天分低下 主题与我无关 也是支持IMO 和 各种竞赛的
: 而且个人觉得 越多越好
: ...................
--
FROM 123.112.70.*
国外金牌得菲奖的多了，国内金牌确实成就小，甚至不少人人生跌宕。
你不觉得这是个一个很好的对照实验吗？结论难道是不该培养IMO吗，结论不应该是社会环境对这种天才的不友好吗！
如果你是曾经的参与者，又或者你觉得是个受害者，我同情理解你。但你不觉得你的矛头对错了方向吗？你应该呼吁社会对那些纯天才提供更优越的条件，保障他们在社会上还能从事数学，而不是被迫去转金融去出家！
就像张益唐说的，除了数学他什么也不会。你非得要数学家混社会的能力，这对那样的天才公平吗？
【 在 life0065 的大作中提到: 】
: 这是真的竞赛爱好者啊。
: 你说你看重依据竞赛成绩保送大学这个福利，我还是可以理解的。
: 不过看你口口声声说顶级赛事的纯洁什么的，给人的感觉就是到了民国了你还是守着辫子不肯剪掉的。
: ...................
--
FROM 123.112.70.*
还有，你最好不要提大学教育，国内大学教育浪的一坨屎！
不止数学，其他学科各种卡脖子问题，国内教授们就该汗颜
【 在 life0065 的大作中提到: 】
: 这是真的竞赛爱好者啊。
: 你说你看重依据竞赛成绩保送大学这个福利，我还是可以理解的。
: 不过看你口口声声说顶级赛事的纯洁什么的，给人的感觉就是到了民国了你还是守着辫子不肯剪掉的。
: ...................
--
FROM 123.112.70.*
说的是社会上，不是中学的培养机制。
你让金牌选手去“跑”个项目，面个试，做个“科学问题”的汇报。早早就把人刷掉了。没有项目和经费，他就在科研街混不下去。干两年没有所谓重大成果，他就评审不过关。
不是刚刚那个什么学校，辞退了个诺奖教授嘛。我敢说，财务和人事，绝大多数金牌选手都会栽在这两座大山上。
【 在 wenwenk 的大作中提到: 】
: 论对IMO友好程度，恐怕没几个国家能比得过我们吧？我觉得最大的问题在于国外IMO主要靠个人兴趣，国内主要靠有组织的拼命刷题，套路化，扼杀了创造性。
:
--
FROM 123.112.70.*
不要总是让中学对创造性背锅，那是高等教育和科研机制的锅，不要随便乱甩。
我敢下断言，金牌选手都难解决的“科学问题”，普通人更难解决。那些项目中吹得天花乱坠的，都是些语言专家。要不然呢，该卡脖子还卡脖子。
【 在 wenwenk 的大作中提到: 】
: 论对IMO友好程度，恐怕没几个国家能比得过我们吧？我觉得最大的问题在于国外IMO主要靠个人兴趣，国内主要靠有组织的拼命刷题，套路化，扼杀了创造性。
:
--
FROM 123.112.70.*
首先，高等教育和科研不是锅，是其本职工作；
其次，你也着急了，张益唐也是五六十岁了
【 在 wenwenk 的大作中提到: 】
: 高等教育有高等教育的问题，不过开发创造力，还是启蒙阶段的中小学教育最关键，尤其是数学对高等教育的依赖要小得多，很多数学大牛20岁前后都出成果了。
: 何况我们的各种金牌直接去或者中途去欧美上大学或接受高等教育的学子不少了，至今尚无诺奖及菲奖级别的人物出现，难道也是国内高等教育的锅？
:
--
FROM 123.112.70.*