- 主题:Re: 实在想不通为什么国家要花大力气选人参加 IMO
是的，早点接触到高等数学和当代数学研究的前言，比初中高中狂刷5-6年奥赛题（不少是小学就开刷了）强太多了
【 在 life0065 的大作中提到: 】
: 数学是重要，也赞同数学是基础。
: 只是死拼这窄版块的竞技竞赛没啥实用价值，可以提前学大学数学
: :
--
修改:wenwenk FROM 125.33.192.*
FROM 125.33.192.*
XQ也就点1000多人，搞的海淀一半学生学前就开始卷x数和x语, 卷出了x亿市场。
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 实际深度投入的群体规模不大，省二三基本都是打酱油的状态，不需要投入太多，相当于大众健身里的运动爱好者，算不上什么深度卷入。
: 投入上，官方投入很少，主要是个人自己的时间金钱投入，学校投入也很有限，部分强校投入稍多，主要还是个体投入。
: 国际比赛很多，带个奥林匹克，就不一样了，我们有那个情结，小圈子内很看重，出了圈没人在意。
: ...................
--
修改:wenwenk FROM 125.33.192.*
FROM 125.33.192.*
举重运动严重摧残身心，特别是女性。一个好消息据说举重项目被剔除奥运会了。
【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: 我们要的是金牌 不是金牌带动的什么全民健身..
: 女子举重能带动什么产业？
--
FROM 125.33.192.*
论对IMO友好程度，恐怕没几个国家能比得过我们吧？我觉得最大的问题在于国外IMO主要靠个人兴趣，国内主要靠有组织的拼命刷题，套路化，扼杀了创造性。
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 国外金牌得菲奖的多了，国内金牌确实成就小，甚至不少人人生跌宕。
: 你不觉得这是个一个很好的对照实验吗？结论难道是不该培养IMO吗，结论不应该是社会环境对这种天才的不友好吗！
: 如果你是曾经的参与者，又或者你觉得是个受害者，我同情理解你。但你不觉得你的矛头对错了方向吗？你应该呼吁社会对那些纯天才提供更优越的条件，保障他们在社会上还能从事数学，而不是被迫去转金融去出家！
: ...................
--
修改:wenwenk FROM 183.173.61.*
FROM 183.173.61.*
高等教育有高等教育的问题，不过开发创造力，还是启蒙阶段的中小学教育最关键，尤其是数学对高等教育的依赖要小得多，很多数学大牛20岁前后都出成果了。
何况我们的各种金牌直接去或者中途去欧美上大学或接受高等教育的学子不少了，至今尚无诺奖及菲奖级别的人物出现，难道也是国内高等教育的锅？
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 不要总是让中学对创造性背锅，那是高等教育和科研机制的锅，不要随便乱甩。
: 我敢下断言，金牌选手都难解决的“科学问题”，普通人更难解决。那些项目中吹得天花乱坠的，都是些语言专家。要不然呢，该卡脖子还卡脖子。
: :
--
FROM 183.173.61.*