- 主题:中文“和”“等”的用法
你举的第一个例子，是错误的例子
详列每一个之后不能用“等”
“和”的使用只是没有那么细致区分了，大体上是前后要对等，也许不是重量级对等，可也得有一个对等的依据
--
FROM 115.171.202.*
和字这个用法可能还是属于“两可”，不因为个人好恶就错了，还得具体例子具体分析
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 和字，在最近二十大的报道中也有出现，把不同级别的分隔开来。很不喜欢这种，应该用逗号，明确的分开。
--
FROM 115.171.202.*
不是以为错，是真可以算错
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 第一种详列后的等，很多人都以为是错的，我也是在十几年前无意中学到的
--
FROM 115.171.202.*
可以问问出版社的图书编辑们，他们会告诉你这么用“等”字是要当作“差错”扣分的
很多时候这种字词标点的用法都可以问图书编辑
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你的根据是什么？如果禁止这种用法很好。
: 尤其近年来，绝对算错
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 115.171.202.*
我查了第七版现汉，也是有“列举后煞尾”的用法，但是如果在图书编辑们那里，这个用法是要扣分的。
当然也可以拿着第七版去申诉……申诉很难有作用
【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 查了《现代汉语词典》2002版和第6版，都是作为单一子意项列岀来并配有例句（见主楼），
: 手头没有最新的第7版，难不成改了？
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 115.171.202.*
是，中文英文里头and前后都不一定是严格的、单一的对等元素，甚至连递进都是有可能的
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 同意
: 觉得怪，因为那是病句来的
: “中文用法”背不动这锅
: ...................
--
FROM 115.171.202.*
这可不是一小撮，足以影响到全国范围的图书哦，教材也算图书的，质检时候适用图书的质检标准
要不我经常要去问图书编辑呢……
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 正确错误的判断标准掌握在一小撮人手中，不好。
: 很多时候这种字词标点的用法都可以问图书编...
--
FROM 115.171.202.*
除非拿第七版现汉去掰扯，不然最好别这么用，真的
实际质检时候是会要求详列之后去掉等字的。从语义上来说，去掉等字也更确切。
至于等和等等的用法，那是另外的规则了
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 liluo2005 的大作中提到: 】
: 详列后可以用等，但不能用等等
:
: 这个问题我曾经问过一个负责图书质检的副编审
--
FROM 115.171.202.*
不懂啊，按说必须严格吧？
哪天遇见图书编辑了，我帮你问问
【 在 rainmansyst 的大作中提到: 】
: 问问啊，图书编辑是不是审图不严？
:
--
FROM 115.171.202.*