附小这样，附中还是这样，不明白怎么会得出对二代还可以的结论

普通班，有些科目老师认为你在外面已经学过，讲的很快很粗略，作业爱交不交。或者有些老师认为普通班不重要吧，讲得没那么用心，偶尔碰到个创新班来代课的老师，觉得讲得很好很清楚。


【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 提到老师，我怎么觉得学校的老师基本没用
: 发信站: 水木社区 (Tue Jan 24 21:35:15 2023), 站内
:
: 对二代还可以，毕竟附小附中配合的还不错，如果是三代，附小散漫惯了，又去不了附中，比较麻烦
: 【 在 pd 的大作中提到: 】
: : 温水煮青蛙了
:
: --
:
: ※ 修改:·laomm 于 Jan 24 21:36:00 2023 修改本文·[FROM: 123.112.65.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.112.65.*]
--
修改:laomm FROM 123.112.65.*
FROM 111.197.236.*

第一，不可能给排名，只会给分数段
第二，前50，前10上辅导班和不上辅导班的你都调研过吗，有确切数字吗？你家娃在二代里是普遍现象还是特殊现象？学过数学的都知道，特殊和普遍吧
第三，身边同事大部分去了附中和中关村，你能说说去附中、中关村各多少吗？究竟是1个附中，9个中关村还是9个附中，1个中关村？
第四，初三发力考得好签了A，是qhfz教的还是补习出来的？

初中是义务教育，合格是底线，这个标准非常低，考试院网站上有每年的统计。
大部分二代孩子不笨，也努力学。相对于孩子的智力水平、孩子和家长付出的努力，我觉得不能下qhfz对“二代还不错”的论断。每年这么多二代子弟，你可以问问家长们的感受。

【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 我孩子从初二上学期就没有任何课外辅导班了，全靠课内。初二那个暑假就是继续学了几天琴花了点钱。初三开始年级有总排名，我孩子基本在50左右，猪班里面比我孩子成绩好的有很多，有一个经常考年级前十的娃也是没有任何学科课外班，寒假报了画画辅导班，学画画去了。我觉得qhf猪班教的还是很好的，很适合像我娃这种不够聪明的孩子，拔高学习孩子估计也吃不消，净当陪跑的了。
:    中考我周围同事的二代大部分都去了附中和中关村中学，这个去向整体应该算不错了
: 附小偏放羊，注重孩子综合的成长，附中抓学习，对于想学好的二代，从附中开始发力也并不晚，我同事有初三发力签A约最后上清华的，qhf的教育还是合格的
--
FROM 111.197.236.*

1. 排名问老师，老师也不会明确说
2. 3个样本
3. 不确定，不评价
4. 不能说这个孩子是qhfz教的好吧

我现在理解了，你说“qhfz还不错”，是指附小大部分二代还有机会上qhfz猪班，或者说这大部分二代还有60个名额？

你还不如说TSU对二代还不错，不能代表qhfz对猪班的教育不错

【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 1.准确排名都是有的，不公布而已，感兴趣自己问老师，都会告知的
: 2.我对周围3个女孩比较了解，都在年级50左右或更好一些，有两个初中不上学科辅导班的，包括我孩子，有一个很多课外班成绩很好，娃的同学很多有课外班，但成绩跟我娃和另外一个不上课外班的有较大差距。
: 3.身边同事基本qhfz和中关村中学对半分吧，qhfz高中有60个子弟指标，子弟如果签了A约还不占这60个指标，已经很优待了
: ...................
--
FROM 111.197.236.*

1. 那我也知道，有孩子问了，老师不说
2. 样本是所有的二代啊，又不是只是进前100/200的二代
3. 这事内部说就行了，你在C**群里聊可以，别拿出来在bbs上招仇恨，而且名额怎么算还有好多种说法
4. 如果是小学课外学了奥数，只是没点招到小五小六，而且提前学了物化生等科目的二代，到初中说qhfz教育还不错，我理解“qhfz对二代不错”。不过对大多数二代，fz的教育就那么回事。

【 在 laomm 的大作中提到: 】
1.我孩子问了，老师都说
2.3个样本不低了，年级两位数排名猪班20个左右，这就是15%的样本了
3 二代全可以上qhfz的初中部，初中部有60个可以上本校高中部，靠中考排名
4.以我孩子在学校上学的经历来看，qhfz的教育还是很好地
不过从21级开始，似乎分班政策不一样了，就不太清楚了
--
FROM 111.197.236.*

还有啊，不要老转进话题，咱们在讨论“qhfz对二代不错”

【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 义务教育是不是不应该布置作业啊。布置作业就是不对的了
--
FROM 111.197.236.*