- 主题:初二物理题,高手给看看,谢谢
是的,只有那一个帖子,倒数第二楼我觉得讲的不错。
不过如果你确定要局限在初二物理书的范围,我就不清楚了,毕竟不知道现在初二物理
书内容。
【 在 stanley 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 初二物理题,高手给看看,谢谢
: 发信站: 水木社区 (Sun Mar 26 15:39:09 2023), 站内
:
: joke版惯性系只有一个帖子,看了,不太明白
:
: 【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: : 看不下去了,知乎这是什么玩意儿。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.112.180.*]
--
FROM 211.143.51.*
物理书上的一句话,物体受到几个力作用时,如果保持静止或匀速直线运动状态,我们就说这几个力相互平衡
对应到这道题,木箱是静止的,但是蠢蠢欲动,是不是不符合“保持静止”,所以受力就不平衡?
【 在 stanley 的大作中提到: 】
: 答案给的是水平方向有一个向左的摩擦力
: 我的疑问是那样木箱受力就不平衡了,惯性不是力
: 我觉得水平方向受力不平衡不行,高手给解释一下
: ...................
--
FROM 123.112.180.*
总觉得你这用的并不是物理语言。教科书上真的不谈参照系吗?
【 在 stanley 的大作中提到: 】
物理书上的一句话,物体受到几个力作用时,如果保持静止或匀速直线运动状态,我们就说这几个力相互平衡
对应到这道题,木箱是静止的,但是蠢蠢欲动,是不是不符合“保持静止”,所以受力就不平衡?
【 在 stanley 的大作中提到: 】
: 答案给的是水平方向有一个向左的摩擦力
: 我的疑问是那样木箱受力就不平衡了,惯性不是力
: 我觉得水平方向受力不平衡不行,高手给解释一下
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
到初二还没讲过参照系
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 总觉得你这用的并不是物理语言。教科书上真的不谈参照系吗?
: 物理书上的一句话,物体受到几个力作用时,如果保持静止或匀速直线运动状态,我们就说这几个力相互平衡
: 对应到这道题,木箱是静止的,但是蠢蠢欲动,是不是不符合“保持静止”,所以受力就不平衡?
: ...................
--
FROM 123.112.180.*
如果我没记错
参照系和相对运动是起手吧
不讲这个,彻底是没进入物理
【 在 stanley 的大作中提到: 】
:
: 到初二还没讲过参照系
:
: 【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: : 总觉得你这用的并不是物理语言。教科书上真的不谈参照系吗?
--
FROM 62.34.110.*
用物理语言,把蠢蠢欲动换成 有运动趋势
【 在 stanley 的大作中提到: 】
: 物理书上的一句话,物体受到几个力作用时,如果保持静止或匀速直线运动状态,我们就说这几个力相互平衡
: 对应到这道题,木箱是静止的,但是蠢蠢欲动,是不是不符合“保持静止”,所以受力就不平衡?
--
FROM 123.112.180.*
初中物理只讲牛顿定律,不讲惯性参照系的前提条件,是很坑的。高一才讲惯性参照系。
--
FROM 222.129.134.*
接近于常识判断啊
一个小丑在跳跃转体托马斯回旋
他的背包
“相对于他本人静止所以不受任何力”?
这肯定不可能啊
【 在 wblmxxx 的大作中提到: 】
:
: 初中物理只讲牛顿定律,不讲惯性参照系的前提条件,是很坑的。高一才讲惯性参照系。
--
FROM 62.34.110.*
把不受任何力改成受平衡力
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 接近于常识判断啊
: 一个小丑在跳跃转体托马斯回旋
: 他的背包
: ...................
--
FROM 123.112.180.*
不平衡啊,一直在加速减速啊
【 在 stanley 的大作中提到: 】
:
: 把不受任何力改成受平衡力
:
: 【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: : 接近于常识判断啊
--
FROM 62.34.110.*