- 主题:北京明年起初三体育现场考试改革
那帮人肯定是不学教育评价的，也不学生物学，不懂怎么样在整体教育评价框架之下考察大脑的健康程度
又或者，只是给自己刷个存在感
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 omc 的大作中提到: 】
: 可能体育局觉得大脑也是身体的一个器官，也要用数据来说明这个器官是健康的吧
--
FROM 124.126.153.*
增加校内体育课课时，体育考试进期中期末总分，比中考整个几十项，管用多了。家长也不至于那么紧张。
日常体育课摸鱼，体育考试洒洒水，闹着玩
现在体育中考满分率高的学校，那都是校内重视，光靠家长……也只有卷学习的家长才会重视体育中考，剩下更多家长还是不会给孩子加体育锻炼的量
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 vodka 的大作中提到: 】
: 带动不是靠标准，
: 带动要靠氛围，有比赛，有训练，自然锻炼的就多了
: 纯靠这种标准化考试，一毕业就报复性躺平，和学科一样一样的。
--
FROM 124.126.153.*
是啊是啊，回到初心
憋这么刷存在感
谁不知道为啥不出评分标准啊，怕家长们不开心呗
这届初三体育免试直接满分，下届初三几十项开考……
那帮人脑子里装的是芯片吗，除了0和1，没有中间态了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 omc 的大作中提到: 】
: 没错，初心是为孩子，那就是积极健康引导孩子参与到运动中来即可。特牛逼的可以走体育特招
--
FROM 124.126.153.*
所以跑步不好、游泳好的孩子别想多了，这种考试设计，对谁都是闹心的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 omc 的大作中提到: 】
: 真难
--
FROM 124.126.153.*
谢赞
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 omc 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈哈，给二进制比方点赞
--
FROM 124.126.153.*
毕竟制定这么一个方案也是很辛苦的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 vodka 的大作中提到: 】
: 那个几十项就是行为艺术
--
FROM 124.126.153.*
所以得先看评分标准啊
以及你也说了你没能一直坚持嘛
而且，个例说明不了啥，要看群体。
我没说跑步不灵的孩子一定绝对不可能在游泳项目上拿高分，但事实可能是：现实的班级里头，跑不动的孩子也大概率游不动，跑挺快的孩子游起来也不弱。原因呢，无非是体能行的孩子各项都凑合还行，能坚持锻炼的孩子各项也都凑合坚持得了，重视运动家长如果有心也会给孩子找一找学游泳的机会。反之亦然。
另外，现在北京这个中考体育方案的设计，跑步和游泳不是二选一啊
其实最值得讨论的还是：中学体育教育的目标到底是鼓励孩子用六年时间养成锻炼身体的习惯，还是卷满分呢？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 两项运动差别很大。
:
: 拿杭州中考游泳的标准来说吧，100米满分2分20秒。
:
: 我本人学生时代曾经有一段时间（几个月吧），每天坚持5公里，但是1000米最好成绩也达不到满分，现在就更不用说了，5分钟都跑不进去。而游泳，小时候自己在玉渊潭游野泳自学学会的，后来也一直没有坚持游，最近十年总共也没游过10次，但是我可以轻松游进2分20秒，随时都可以。现在这个标准，对体力要求很低，只要动作对了，可以轻松达到。而练动作要领，不需要长期练习。
--
FROM 124.126.153.*
但是临到考场上，随机出问题的概率大了太多
去年年底初二体测，那组织水平，那设备质量，简直是车祸现场
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 mytt 的大作中提到: 】
: 这个其实不难，多打就能培养球感，定向球也很容易训练，家长带着练定点接发球
: 但是对实战没啥用
--
FROM 124.126.153.*
涉及技巧和临场发挥的项目，就不太适合这么考吧，随机性太强
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 mytt 的大作中提到: 】
: 确实，就算设备没问题，也会有现场发挥问题
--
FROM 124.126.153.*
没看，就知道孩子们刚开始练了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 stanley 的大作中提到: 】
: 没发
: 是那个200道题？
--
FROM 124.126.153.*