你不知道爱氏鼎鼎大名的引力和加速度等效性原理？

【 在 vendetta 的大作中提到: 】
: 说重力或者引力是浮力本质的说法根本不对
: 在失重环境中，给惯性系一个加速度，一样会产生浮力，这种浮力跟引力有啥关系呢
--
FROM 120.244.220.*

我觉的应该区分“本质”和“原因”两个概念，二者不是一回事。

支持力方面，重力导致物体挤压相互间产生电磁作用，向上或向下电磁力的宏观表现即为支持力或压力，说支持力和压力的本质是电磁力没毛病。

浮力是电磁力的差，也就是压力差(严格说应该是向上的压力差）导致。电磁力本身只能导致压力，而重力的存在导致压力差，这个逻辑链条是：（重力）-电磁力（即压力）-重力-压力差，压力差即浮力，说造成浮力的直接原因是重力没毛病，当然了，说浮力的本质是重力可能就不对了。

阿基米德原理对浮力的描述

https://www.britannica.com/science/Archimedes-principle

The buoyant force, which always opposes gravity, is nevertheless caused by gravity. Fluid pressure increases with depth because of the (gravitational) weight of the fluid above. This increasing pressure applies a force on a submerged object that increases with depth. The result is buoyancy.

【 在 retardate 的大作中提到: 】
: 物品放在桌面上，桌面受到的支持力本质是电磁力。按照你的解释，没有重力不会有支持力，支持力的本质应该是引力。
: 一个物体收到的浮力其施力物体是什么？施力物体和受力物体之间力的作用机制才是判断该力本质的根本因素。
--
修改:haole99 FROM 120.244.220.*
FROM 120.244.220.*

我是特指正常地球重力环境下，放在桌面上的物体收到的支持力，一般认为其本质是电磁力，而不说其本质是重力或引力。
【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 显然，没有重力，有电磁力也可以有支持力
: 你这个例子不成立
:
: ...................
--
FROM 114.253.36.*

压力支持力这些当然本质是电磁力
这些力和引力没有关系
但是浮力必须需要引力场的参与


【 在 retardate 的大作中提到: 】
: 我是特指正常地球重力环境下，放在桌面上的物体收到的支持力，一般认为其本质是电磁力，而不说其本质是重力或引力。
--
修改:tsbit FROM 180.91.211.*
FROM 180.91.211.*

我想我的帖子本身就说明了我也是一种从浅到深的认知过程，而不是开始就是这么认为的

【 在 retardate 的大作中提到: 】
: 那你还要说清楚什么是本质，某个现象的必要条件之一是否就是其本质。
--
FROM 180.91.211.*