- 主题:Re: （转载学区房版）海淀高三一模
录取线仅次于xq，规模小，也不招校额到校，和入口成绩吻合
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 育英和57加工能力这么强？生源不如lxq，成绩直接持平？
--
FROM 114.113.120.*
一模是按学籍统计的平均分，高考成绩不是官方的，也只报高分段，学校自己给的，会把挂分校学籍的算进去。
【 在 wenwenk 的大作中提到: 】
: 但北大附去年高考成绩显然比57强太多了，这更说明网上的一模成绩要么不真实，要么统计口径不一样，参考意义有限
:
--
FROM 114.113.120.*
转学的外援也不少，去年仅挂石景山学籍的就好几个，这些都不会被官方统计到平均分内
【 在 zsh1 的大作中提到: 】
: 这个一模的表是算平均分的。北大5，6百人呢。而且有元培。还有一堆子弟，头部的人数肯定多。而且我不是说了吗，他们高考比一模考的好了很多。
--
FROM 114.113.120.*
教委只看学籍呀，它才不管在哪上学的
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 这个平均分不算吗？清北人数一般算在上学的校区，学籍在哪不管。
--
FROM 114.113.120.*
平均分是教委给的，按学籍算，所以才会和在校生数量出入大，各种挂学籍借读的太多了。清北人数那是学校自己宣传的，把各分校学籍的都算上了
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 这个平均分不算吗？清北人数一般算在上学的校区，学籍在哪不管。
--
FROM 114.113.120.*
西城那个是自媒体编的，我们在说前两天的海淀平均分排名是真的，只有教委才能把十一实验从十一本校中摘出去，还有清华实验也是单独算分。谁都知道他们实际上课是完全混一起的，自己学校的学生都搞不清。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 不好说吧，如果真要教委给，那西城历年宣传的平均分倒是真的厉害，游学那些一般不会拉低平均分的。
--
FROM 114.113.120.*
有啥不合理的，编的数据随便改，人家学校一个电话打来，大V立马给它改成并列第一
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 学籍和成绩是两个系统也是完全有可能的猜想，自媒体有点扯吧，必然拿到过数据，凭空吹不合理。
--
FROM 114.113.120.*
有啥麻烦的，统一阅卷，都不用学校上分。不同学籍交的学费都不一样，还要分别收呢
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 学籍和成绩是两个系统也是完全有可能的猜想，自媒体有点扯吧，必然拿到过数据，凭空吹不合理。
: 要是按学籍，那学校负责上分数的人还挺麻烦的，当然按学籍的可能性更大。
--
FROM 114.113.120.*
平均分是教委给的，他们也不知道学校怎么安排借读，这是不合规矩的。
清北数那当然是学校按最大数上报
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 从清北数的认知来看，平均分也是有可能按校区算的。
: 清北数是学校相关人士跟我说的，这个真不是自媒体，就按培养校区算。
--
FROM 114.113.120.*
喜报是学校自己公布的吧，官方又不公布
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 裸分成绩未必是上报的，系统里应该可以查到。
--
FROM 114.113.120.*