作为一名观察中学教育N年老江湖，本青觉得能作区重鸡头不去rdf

水木社区手机版

主题:作为一名观察中学教育N年老江湖，本青觉得能作区重鸡头不去rdf
125楼|scubawh|2024-05-22 16:44:24|展开
我观察非京地区的重点示范高中，确实是这样。
因为滚动进重点班的条件设置有余量，所以重点班的凤尾降到鸡窝后鸡脖子都够不上，事实是这样。
【在 laomm 的大作中提到: 】
: 鸡头和凤尾本来就不是一个档次的，凤尾还真以为去了鸡窝就能当鸡头啊，这自信心也太足了吧。以qhf为例，龙虎班的尾巴到了猪班，能当猪脖子就不错了。猪头也是很难当的。我娃他们班的猪头年级排名前5，至少超过一个龙头或者虎头。
--
FROM 202.160.156.*
126楼|scubawh|2024-05-22 17:10:42|展开
这个视点不错，但楼主说的是学习能力够去凤校但能力不富余的这批学生，要考虑凤校前1/3（牛娃）对均分的拉升作用，而楼主所界定的对象整体大概率是在均分以下的，能得出鸡头（70人）成绩不低于凤尾（另70人）。而成绩之外，可能鸡窝比凤窝更舒适一点。
【在 SlO 的大作中提到: 】
: https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUwOTk0NDQ2MA==&mid=2247489232&idx=1&sn=195cb3a2570ff204cc5d7cfd9df72015
: 这是我关注的一个公众号，35中项目班的家长写的 2022年项目班高考情况。注意这句：
: ----------------------
: ...................
--
FROM 202.160.156.*
127楼|scubawh|2024-05-22 17:17:45|展开
S10提供的70+70人数据有普遍代表性，能大致判断出这个规模的鸡头不弱于凤肚子
【在 donjon 的大作中提到: 】
: 我觉得鸡头和凤尾的定义还需要量化。如果把鸡头定义为区重高中的年级前五，凤尾定义为市重高中的年级倒五，毫无疑问是鸡头比凤尾强。甚至扩大到十名，结论仍然不变。
: 真正有意义的比较是两处：区重的前十 vs 市重实验班的中下游，以及区重的前十 vs 市重普通班的中上游。这个需要看孩子自身的特点才能确定选哪个更合适。
:
--
FROM 202.160.156.*
145楼|scubawh|2024-05-23 17:07:29|展开
35楼+126楼，可以说明很多问题，前提是35楼信息确切。
--
FROM 202.160.156.*