- 主题:要拨乱反正了。 (转载)
问题是小学不许用二元方程,中学不许用微积分啊。
中国的理科教育完全就是自虐。
原因在于必须用统一的方式进行区分,如果高校自主,那就会滋生大量的腐败。
根源在于中国的正经大学都不是独立的(先不说好坏)。
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 我觉得与其反复磨简单题,还不如提前接触点大学课程
: 娃也可以提前知道自己是否喜欢某专业
--
FROM 219.237.185.*
究竟说没说,天天贩卖焦虑,有意思吗?
【 在 Amyitis 的大作中提到: 】
:
: 你用西城区没人说证明没人说?
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
:
发自「今日水木 on iPad Air 3Gen」
--
FROM 221.222.243.*
中国不缺人才,不缺伊龙和乔布斯这样的人,缺乏是让天赋型人才发挥事业的环境。教育再恶化,大众再反智,于天赋选手影响不大。
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: villtt (villtt), 信区: NewExpress
: 标 题: 要拨乱反正了。
: 发信站: 水木社区 (Thu May 4 13:26:00 2023), 站内
:
: --来自微微水木3.5.1
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE」
--
FROM 180.111.169.*
难道不应该是把数学满分弄成300?
--
FROM 107.3.131.*
难就大家都难,又不是减少招生人数。
只不过是让擅长数学的人优势大了一点。。
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: villtt (villtt), 信区: NewExpress
: 标 题: 要拨乱反正了。
: ...................
--
FROM 58.47.145.*
学校定位不同考核点不同。对于研究型大学,收5%人的钱养95%有能力突破的人是一条路。更何况钱财只是兑现的福报,未兑现的福报、累世业力与对因果规律的认知利用水准更重要。
【 在 xihelisheng 的大作中提到: 】
: 不太可能。减小区分度是教改方向。
: --
发自「今日水木 on HLK-AL00」
--
FROM 183.132.156.*
用一个极端的情况来说事,那不是煞笔是什么
你为啥不用另一个极端,都满分,不也是白考?
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 高考的首要原则就是公平,一个重要前提就是各科区分度要尽量的接近。如果数学的区分度太差,用极端情况举例,大家数学都得0分,就相当于都白考了数学,高考胜出一定是是具备其它其它优势科目的学生,比如英语。最后工科招生招到一群英语大牛。这肯定不能是工科院校挑选的所谓目标人才。
: 发自「今日水木 on 敏感的人都很好强,好强的人都很固执」
--
FROM 223.72.70.74
难度大到卷不出来那种才有用,例如每类题最后一题都是IMO级别
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: villtt (villtt), 信区: NewExpress
: 标 题: 要拨乱反正了。
: 发信站: 水木社区 (Thu May 4 13:26:00 2023), 站内
:
: --来自微微水木3.5.1
: ..................
发自「今日水木 on TEL-AN10」
--
FROM 112.10.252.*
你理解很对。说明你真的不是傻逼,。就是太爱装B
【 在 lk5 的大作中提到: 】
:
: 用一个极端的情况来说事,那不是煞笔是什么
: 你为啥不用另一个极端,都满分,不也是白考?
: --
:
发自「今日水木 on 敏感的人都很好强,好强的人都很固执」
--
修改:whatswrong FROM 115.183.235.199
FROM 115.183.235.199
说明你真的是煞笔,哈哈哈
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 你理解很对。说明你真的不是傻逼
: 发自「今日水木 on 敏感的人都很好强,好强的人都很固执」
--
FROM 223.72.70.74