确实，我们没走竞赛，化学想进头部的话，就只有找老师一对一了，没找之前自己只能维持在70多分

其实现在生物也不容易，感觉想考高分的难度跟化学难度快差不多了。

另外评标抠得太细了，稍微有点不一样就扣分。我娃客观题能拿满分，掉的分都在后面主观题这扣一点那扣一点的，只能督促着研究真题的答案和评标了


【 在 jazi 的大作中提到: 】
: 的确，我一样大学化学专业，具体方向是物理化学。
: 大学化学里最难的是有机化学，因为里面有太多空间想象力；最容易的是无机化学。
: 之前的高中教材偏重于无机化学内容，相对来说很简单。
: ...................
--
FROM 222.129.5.*

我娃反而有机题基本都能做出来，确实空间想象力很好
无机里头细节没背完全，容易丢分


【 在 jazi 的大作中提到: 】
: 的确，我一样大学化学专业，具体方向是物理化学。
: 大学化学里最难的是有机化学，因为里面有太多空间想象力；最容易的是无机化学。
: 之前的高中教材偏重于无机化学内容，相对来说很简单。
: ...................
--
FROM 222.129.5.*

从特斯拉的角度出发，所有的事都能用频率与能量，振动来解释，所谓晶体自范性也是以频率与能量为基础的。
这题没那么复杂，就是与含有范德华力的黑色石墨对比，钻石只有共价键。
【 在 liluo2005 的大作中提到: 】
: 我娃说跟晶体自范性也有些关系
:
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.203.67
FROM 175.160.203.67

【 在 juanjuan 的大作中提到: 】
: 主要是素材和内容大都来自文献改编，陌生度大，分析角度不好确定。不像物理，学生一看就知道这个考力学，这个考电磁，这个圆周运动……就用相应的知识去解答。化学看题看半天，学生晕掉了，不知道用哪个角度，或者想到一个角度就是想不全。物理一个大题往往一个模块的内容，化学除了有机一个大题明确，别的大题都是多模块知识综合。物理要记住的公式很少。化学需要积累的“素养型知识”很多很细碎，需要几年来的一直以来的认真听进去所有内容。可能就是曾经老师提过一嘴、不会经常练习到的点，但是他不知道就成了一个障碍点。还有就是，化学很灵活，有的时候解释原因那种，学生就回答不到位。总之就是学科思想方法+面对陌生复杂问题冷静全面分析的能力+完备的表达能力+多年细节知识的积累+卓越的计算能力+考场答题速度才能成就A1等级高分。
娃才高一，选了化学，听了您的分析瑟瑟发抖中，幸好没选生物，估计二科未来难度方向都差不多。为啥不提高数学物理难度，在化学这科加码，这是为了平衡文科生也要考数学不敢提高难度吗。都说北京卷数学物理简单，语文英语化学生物甚至政治历史都要难过全国卷。这种出题法对孩子能力要求太高了，学竞赛或者强基的孩子应该有优势吧。
--
FROM 115.47.250.*

哈哈哈。。。
我也好奇，哪来的top3


【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: Top3是哪所大学？
--
FROM 111.198.26.*