校额生平均至少是前1/3的学生吧，凤尾是倒数1/5甚至1/10的学生，中下考生是后一半的学生，有可比性么？把娃管好就行了，拧巴这些没意义

【 在 hopefullife 的大作中提到: 】
: 大多数校额生和凤尾和中下考生和哪种在高考时考的更好？
--
FROM 120.244.220.*

跟谁学的臭毛病
【 在 hopefullife 的大作中提到: 】
: 你家孩子还在上小学吧，不知道我在说什么  
: --

发自「今日水木 on 敏感的人都很好强，好强的人都很固执」
--
FROM 115.183.234.168

【 在 hopefullife 的大作中提到: 】
: 大多数校额生和凤尾和中下考生和哪种在高考时考的更好？
: 校额生是每个普校top3-5名，根据@realpig的观点，应该校额生比凤尾强（不包括2022年），那1xq以及其他区市重点的几十个首师大就主要是凤尾统招生贡献的了。
: 海淀区前2500名在全市排名8000名之内，经过市重点的3年学习，高考排名到了全市10000名。如果他们去了区中实验班，高考成绩会不会好一些？

尝试回答一下，某小强的样本数据看
1、优秀的学生大多是本校直升的
2、校额到校的学生有好学生，但是总体数量明显低于本校直升的学生
3、校额到校学生在高中的成绩分化比较明显
4、2022年的中考数据因为众所周知的原因，学生入校后的离散度很大


只是个人观察的数据，仅供参考，不喜勿喷
--
FROM 166.111.137.*

不同学校的校额生，差别很大的。

有些校不比统招低，有些学校分数极低的，而且并不止top3，5；大部分学校十几个甚至几十个吧。

而且这事儿个体差异太大了，具体到个人，数据意义不大了，还是家长更了解自己孩子。

我知道两个娃，一个中考区前100，一个压线进区重普通班，一直在区重普通班，最后高考排名差不多。

【 在 hopefullife 的大作中提到: 】
: 感谢提供数据，直升比校额强，没有数据大家也估计能判断出来
: 比较的是中考统招刚过线进入lxq的和校额生的学习情况，这个比较的意义在于，刚过线的学生在lxq是不是反而不如在区重点实验版高考更好
: 对于类似我家这种发挥正常也只能压线进入lxq的，很有参考意义
: ...................
--
FROM 223.104.39.*

明白你的纠结。你的问题没有标准答案，只能说取决于孩子的自身情况。
只是提醒一点，到了高中，孩子受周围环境的影响会更大。你要想清楚在家长无法介入的情况下，孩子的自驱能力到底怎么样。如果很强，建议lxq高中，上限比较高。如果不强，建议区重实验班，下限比较高。
个人意见，仅供参考。

【 在 hopefullife 的大作中提到: 】
: 感谢提供数据，直升比校额强，没有数据大家也估计能判断出来
: 比较的是中考统招刚过线进入lxq的和校额生的学习情况，这个比较的意义在于，刚过线的学生在lxq是不是反而不如在区重点实验版高考更好
: 对于类似我家这种发挥正常也只能压线进入lxq的，很有参考意义
: ...................
--
FROM 114.249.184.*