- 主题:参加了娃的家长会，听了老师讲的评分标准
你举这个例子，貌似没毛病吧，可以培养严谨的逻辑思维，反而是以前的数理化教育和考试太机械了，现在的方向才是对的，培养思维并用思维筛选人才，而不是以前那个纸面分数
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 举个栗子，设计一个判断一下集气瓶里面CO2已满的方法，答用点燃的小木条靠近集气瓶口，这样答可能一分都得不到或者得很少得分，假设若熄灭则满，也得不了满分，得把熄灭得原因在答上才行
--
FROM 113.140.0.*
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 举个栗子，设计一个判断一下集气瓶里面CO2已满的方法，答用点燃的小木条靠近集气瓶口，这样答可能一分都得不到或者得很少得分，假设若熄灭则满，也得不了满分，得把熄灭得原因在答上才行
建议你，在举例描述的时候，要尽可能还原所听
设计一个判断一下集气瓶里面CO2已满的【实验】方法
答：用点燃的小木条靠近集气瓶口；
这个必须不对：因为靠近瓶口，可能在瓶口上或者下
做实验出身的你，应该明白这个准则。
--
FROM 221.220.138.*
数理化的考试，应该以问题为导向，让考生从问题着手，给出解决问题的思路和方法，再结合最终的解答过程，进行评分。只有这样的考试，才能真正筛选出有潜力的人才
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 物理化学的评分标准，现在太变态了，孩子想考高分很不容易，大家觉得自己行的，估计考试扣分5分以内就不得了了
--
FROM 113.140.0.*
阅读要仔细，我说的够用，是分够用，人家能考进去，自然会跟得上
现在的中高考的天花板距离很多普娃的距离很小，没有区分度而已
lz娃综合很猛，将来top2也有戏
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 数学一般般，考个top2去挨虐吗？
:
: 没啥大问题
: ...................
--
FROM 111.197.232.*
好事，得有区分度
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 物理化学的评分标准，现在太变态了，孩子想考高分很不容易，大家觉得自己行的，估计考试扣分5分以内就不得了了
--
FROM 124.16.226.*
太牛了
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 我娃考的最差的一次比她少0.5，海淀排名1100左右，估计她进了
: 我娃最好排名是前100，一分一操场的时代排名意义真不是很大，除了前小几十
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 221.216.116.*
看来基因还是强大的
【 在 HuangSe 的大作中提到: 】
: 真牛娃 继承您的优良基因
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 221.216.116.*
这泥马有什么意义？
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 举个栗子，设计一个判断一下集气瓶里面CO2已满的方法，答用点燃的小木条靠近集气瓶口，这样答可能一分都得不到或者得很少得分，假设若熄灭则满，也得不了满分，得把熄灭得原因在答上才行
--
FROM 111.194.47.*
每个时代都有标准
--
FROM 222.128.175.*
提高难度就行了
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 物理化学的评分标准，现在太变态了，孩子想考高分很不容易，大家觉得自己行的，估计考试扣分5分以内就不得了了
: --
--
FROM 223.71.78.*