- 主题:参加了娃的家长会，听了老师讲的评分标准
这不就是文科生答题套路么。写的越多越全面越好。
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 举个栗子，设计一个判断一下集气瓶里面CO2已满的方法，答用点燃的小木条靠近集气瓶口，这样答可能一分都得不到或者得很少得分，假设若熄灭则满，也得不了满分，得把熄灭得原因在答上才行
--
FROM 116.232.255.*
是啊，但是某些考试好像本来就是用来选拔的。
【 在 ToBo 的大作中提到: 】
你说的知识范围就太宽泛了，所有未知的都可以算了。
八股就是这么演变过来的，用这种方式选拔人才是没问题的，能写出八股的一定是人才，
只是对推动进步没有什么结结实实的作用。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 回答规范，回答框架也是知识的一种啊。
: 关键是要给不想学这些的同学提供其他路径吧
:
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
可以投诉教育局的
直接斥责他们，到底是要孩子学会解决问题的方法，还是学会数理化的结构化八股文
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 举个栗子，设计一个判断一下集气瓶里面CO2已满的方法，答用点燃的小木条靠近集气瓶口，这样答可能一分都得不到或者得很少得分，假设若熄灭则满，也得不了满分，得把熄灭得原因在答上才行
--
FROM 222.128.17.*
出这种题的都是傻逼
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 特烦这种出题者，就不能加几个字：并说明其原因
: --
发自「今日水木 on V」
--
FROM 112.224.143.*
老大，题目不严谨，关文科什么事？
文科很严谨的啊。
【 在 amlt 的大作中提到: 】
: 出题人如果不能严谨命题就应该终身禁止命题。最反感这种文科式的模棱两可的表述。
:
: #发自zSMTH-v-@HUAWEI SCM-W09
--
FROM 36.112.3.*
日语也在考虑中
主要看娃后面自己的动力，现在教育越来越诡异，包括大学
我自己今年申请了当大一班主任，深深感到社会的变异
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 要不试试日语或者俄语，并不一定非得是英语啊。
: 我初一听了英语老师评卷的标准，就打算躺平了
: 觉得没意思
: ...................
--
FROM 223.64.8.*
不打算学学郑渊洁吗？
【 在 ppzhuzhu 的大作中提到: 】
日语也在考虑中
主要看娃后面自己的动力，现在教育越来越诡异，包括大学
我自己今年申请了当大一班主任，深深感到社会的变异
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 要不试试日语或者俄语，并不一定非得是英语啊。
: 我初一听了英语老师评卷的标准，就打算躺平了
: 觉得没意思
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
学他什么？我写作能力不行，写不来童话，我也不喜欢看文学类的书籍，看着太累，我只喜欢看专业相关书籍，也正在打算写本书，但是肯定不会像郑渊洁的童话那样畅销，受众比较小
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 不打算学学郑渊洁吗？
: 日语也在考虑中
: 主要看娃后面自己的动力，现在教育越来越诡异，包括大学
: ...................
--
FROM 223.64.8.*
不是说判卷是在答案里找得分点吗？找到了就给分，所以答多了不扣分？
【 在 forever1978 的大作中提到: 】
: 这次物理有个实验设计题，我娃设计了步骤并提供数据说明了原因，结果画蛇添足扣了一分
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.112.160.*
数理化这种不量化的答案就是扯淡，语文除外
--
修改:Superman2003 FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*