不打乒乓球开始鸡娃了？；）

【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 物理化学的评分标准，现在太变态了，孩子想考高分很不容易，大家觉得自己行的，估计考试扣分5分以内就不得了了
--
FROM 58.39.46.*

laomm早就转战游泳了吧？


【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
不打乒乓球开始鸡娃了？；）

【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 物理化学的评分标准，现在太变态了，孩子想考高分很不容易，大家觉得自己行的，估计考试扣分5分以内就不得了了
--
FROM 211.143.51.*

其实这个倒是应该这样，设计实验方案应该有完整的表述，包括实验操作，逻辑推理，现象对应结论。这才是完备的方案。这个将来高中是良好的基础
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 举个栗子，设计一个判断一下集气瓶里面CO2已满的方法，答用点燃的小木条靠近集气瓶口，这样答可能一分都得不到或者得很少得分，假设若熄灭则满，也得不了满分，得把熄灭得原因在答上才行...
※ 修改:·juanjuan 于 May 11 18:07:42 2023 修改本文·[FROM: 222.129.5.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 222.129.5.*]

修改:juanjuan FROM 222.129.5.*
FROM 222.129.5.*

赞一个吧
参加学术会议时，很多时候这样
能把本分支小领域的background讲明白就好
自己具体正在做的那点提到为止

照顾读者，让对方明白



【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
: 我觉得从这个例子上看，这么要求是没有问题的，实验细节要描述清楚，判断依据要表达明确，相关原理要阐述清晰，这都是以后答辩的基本要求~
: 现在每次听到学生讲实验细节都是含含糊糊，讲物理机制又模棱两可，语言表达既不严谨，又缺乏逻辑，就恼火得很~
:
--
FROM 92.184.123.*

如果这道题就1分或者2分你这样回答应该没问题
如果这道题5分的话，我觉得吧就应该好好思考一下凭啥你这几个字就能拿5分了

【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 举个栗子，设计一个判断一下集气瓶里面CO2已满的方法，答用点燃的小木条靠近集气瓶口，这样答可能一分都得不到或者得很少得分，假设若熄灭则满，也得不了满分，得把熄灭得原因在答上才行
--
FROM 117.90.38.*