- 主题:Re: 全职好不好，有用么
哪来的前提啊，你把人家弱势想象成是不是在家全职，换到自己就变了？这么强势的性格还是继续上班比较好，天天干瞪眼，压力太大
【 在 hamimelon (bj123) 的大作中提到: 】
: 有的全职主妇确实没话语权啊
: 我这么回一定是有前提的
:
: 你还是别关注我了，省的整的你要气疯了，何必呢
--
FROM 117.136.38.*
我没看也忘了这是个啥贴
女生太弱势而且经济条件不行，老公又对自己一般的，
肯定不能全职，一有矛盾就更弱势了。
我确实强势，家里都是我说的算
孩子爸爸也让我说的算
其实我不想啥都管，没办法，一个家里有个甩手掌柜
另一个就得啥都管起来
【 在 Nay 的大作中提到: 】
: 哪来的前提啊，你把人家弱势想象成是不是在家全职，换到自己就变了？这么强势的性格还是继续上班比较好，天天干瞪眼，压力太大
--
FROM 114.254.10.*
看了一些回复，也有同感，其实这些性格特点在职场算是优点
【 在 Nay 的大作中提到: 】
: 你这性格特别不适合在家全职，性格强硬，执拗，倔强，给周围人压力很大。
--
FROM 222.128.190.*
应该问问过来人，已经全职多年的
--
FROM 123.112.70.*
理性讨论下，真的是不太懂，花这么长时间上学受教育、工作，然后最后归宿到全职主妇“培养孩子”。
那么培养孩子的目的是什么？让ta长大继续家庭主妇“培养”另一个孩子？
如果孩子是女孩的话，ta会不会想妈妈学了这么多，最终也就是养孩子……
如果孩子是男孩的话，ta会不会觉得未来的另一半理所应当要牺牲自己服务家庭……
（当然尊重楼主任何选择，人生是自己的，别人没资格发表意见指点，我觉得从您回帖看其实已经态度很坚定了，其实没必要再咨询网友意见）
--
修改:tonypaopao FROM 106.38.3.*
FROM 106.38.3.*
为啥主妇培养的就一定是主妇？不能是科学家企业家艺术家？
【 在 tonypaopao 的大作中提到: 】
: 理性讨论下，真的是不太懂，花这么长时间上学受教育、工作，然后最后归宿到全职主妇“培养孩子”。
: 那么培养孩子的目的是什么？让ta长大继续家庭主妇“培养”另一个孩子？
: 如果孩子是女孩的话，ta会不会想妈妈学了这么多，最终也就是养孩子……
: ...................
--
FROM 222.128.190.*
不可能吧，除非你家孩子是前三名的学校。
我哥的孩子，上中等的省重点，靠1对1补的高考比他那个普通班的第二名高将近100分。
【 在 hamimelon 的大作中提到: 】
: 我也这么想，奈何孩子上了初中就不要课外班
: 家教一对一更不要
: 学校里老师给灌输不要报课外班，没有用，课外班老师水平都不行
: --
--
FROM 47.74.14.*
纯讨论哈，我理解是这样
全职管娃的妈妈分几种，
第一种是找不到啥好工作的，賺的没保姆多的
第二种是没老人或者哪怕有老人，舍不得孩子让别人带的
第三种是纯为了有时间精力好好陪孩子培养孩子的，
无论哪种，都是综合考虑，家庭效益最大化
每个人想法和衡量的看重的不同
肯定会有不同选择
至于受教育最后回到家庭
受过教育的妈妈跟低学历妈妈肯定不一样的
不说国外，小区里高学历全职妈妈也挺多
如果你想孩子怎么看你，会不会学你不工作，那是想多了
只要你提供给他不低于他同学圈子平均水平的生活和资源
就不用考虑这些
她以后的选择她会衡量自己的情况的
如果我有闺女，她全职后生活的挺好就行
天天辛苦工作过的不好，我也闹心
【 在 tonypaopao 的大作中提到: 】
: 理性讨论下，真的是不太懂，花这么长时间上学受教育、工作，然后最后归宿到全职主妇“培养孩子”。
: 那么培养孩子的目的是什么？让ta长大继续家庭主妇“培养”另一个孩子？
: 如果孩子是女孩的话，ta会不会想妈妈学了这么多，最终也就是养孩子……
: ...................
--
FROM 114.254.10.*
数一数二的名校
他们学校老师确实牛，北大清华中科院北师大的硕博
【 在 Hag 的大作中提到: 】
: 不可能吧，除非你家孩子是前三名的学校。
: 我哥的孩子，上中等的省重点，靠1对1补的高考比他那个普通班的第二名高将近100分。
:
--
FROM 114.254.10.*
看到在worklife版也发帖了
净资产两千多万，老公年收入100w+
说实话，两个孩子，不是特别有底气放弃稳定的工作
当然如果贵老公年入190w，那没问题
【 在 hamimelon 的大作中提到: 】
: 你看看不赞成的理由，就知道为啥说服不了我
: 我一开始就说不考虑经济问题
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 117.136.0.*