- 主题:也说美国教育
美国教育体制好不好,那还真不是看表面就能知道的。
比如,世界顶级名校,美国有那么多,那教育体制肯定是最好的。非也!!
顶级名校多,是因为人才多,人才再去吸引、培养人才,已经形成了正循环,但这并不
代表教育体制好。
美国的基础教育,其实并不好,至少和中国比,我感觉差很多,虽然中国的基础教育也
没多好。
--
FROM 111.198.26.*
美帝的基础教育差在哪儿,说说看
【 在 ColinYu 的大作中提到: 】
:美国教育体制好不好,那还真不是看表面就能知道的。:比如,世界顶级名校,美国有那么多,那教育体制肯定是最好的。非也!!:顶
--
FROM 223.104.161.*
咱好歹整点证据,哪怕是“我邻居”“我爸妈同事的孩子”“我同事”?
【 在 ColinYu 的大作中提到: 】
: 美国教育体制好不好,那还真不是看表面就能知道的。
: 比如,世界顶级名校,美国有那么多,那教育体制肯定是最好的。非也!!
: 顶级名校多,是因为人才多,人才再去吸引、培养人才,已经形成了正循环,但这并不
: ...................
--
FROM 103.46.169.*
你觉得美国教育体制不好,那人才为啥去?
【 在 ColinYu 的大作中提到: 】
: 美国教育体制好不好,那还真不是看表面就能知道的。比如,世界顶级名校,美国有那么多,那教育体制肯定是最好的。非也!!顶级名 ...
--
FROM 222.131.30.*
我网友
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 咱好歹整点证据,哪怕是“我邻居”“我爸妈同事的孩子”“我同事”?
--
FROM 123.116.157.*
看了标题,点进来一看
咦?就这
具体举栗子说明呢?论证结构呢?
【 在 ColinYu 的大作中提到: 】
: 美国教育体制好不好,那还真不是看表面就能知道的。
: 比如,世界顶级名校,美国有那么多,那教育体制肯定是最好的。非也!!
: 顶级名校多,是因为人才多,人才再去吸引、培养人才,已经形成了正循环,但这并不
: ...................
--
FROM 62.34.110.*
版上最近这么多全是观点的帖子,是为了引流?
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 看了标题,点进来一看
: 咦?就这
: 具体举栗子说明呢?论证结构呢?
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
不知道。。。好像是流行趋势?
【 在 nononono 的大作中提到: 】
: 版上最近这么多全是观点的帖子,是为了引流?
--
FROM 62.34.110.*