- 主题:四中实验哪个好？
只能疑惑着了。谁也没有权威数据
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
:
: 同疑惑，能有这么接近吗？
: 【 在 bluehearts 的大作中提到: 】
: : 平均分650也太高了吧。
: : 650去年排名是2700多名啊。中位数和平均分差别不大的话就是说有差不多200-300人进全市前3000名。。。。
#发自zSMTH@LIO-AN00
--
FROM 125.33.227.*
好吧，不公开这些数据，就鼓励大家抓阄了
【 在 bluehearts 的大作中提到: 】
:
: 只能疑惑着了。谁也没有权威数据
:
: #发自zSMTH@LIO-AN00
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13 mini」
--
FROM 124.126.152.*
--
FROM 223.72.40.*
其实也还好了，同一个人，去同一个级别的学校，出来的结果差距不会太大吧。
最终还是要靠自己
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
:
: 好吧，不公开这些数据，就鼓励大家抓阄了
: 【 在 bluehearts 的大作中提到: 】
: :
: : 只能疑惑着了。谁也没有权威数据
#发自zSMTH@LIO-AN00
--
FROM 125.33.227.*
这倒是实话，最终都是靠自己的
【 在 bluehearts 的大作中提到: 】
:
: 其实也还好了，同一个人，去同一个级别的学校，出来的结果差距不会太大吧。
:
: 最终还是要靠自己
:
: #发自zSMTH@LIO-AN00
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13 mini」
--
FROM 124.126.152.*
【 在 bluehearts 的大作中提到: 】
: 平均分650也太高了吧。
: 650去年排名是2700多名啊。中位数和平均分差别不大的话就是说有差不多200-300人进全市前3000名。。。。
: 而且这实验班和普通班的平均分也太接近了
: ..................
应该是真的，去年高考出分后，就一直说四中是第一，平均分大约在北航的录取线左右，比第二名高十几分，大家也觉得不可思议，毕竟没有正式公布的数据，而且也太高了。今年八中校招宣讲，自己把数据公开了，自己是639.98分，名列第二。
四中因为一直没有从初中就拔尖培养的渠道，相对于8s8s和实验贯通而言，尖子生不占优势，从北京前20名（或前100）的公开数据里也能看出来。但因为分分清的录取政策，学生之间差距比较小，一次考试排名升降100-200名（一个年级500多人）都是常有的事。普通班如果除去文体特长生，平均分也许还差不了这么多，偶尔逆超也不是没可能。
--
修改:foto707 FROM 111.201.247.*
FROM 111.201.247.*
按照四中一半实验班的比例，整体均分650，实验班均分660，普通班这样就只有640，20分差距不小了。
不过据老师讲四中普通班与实验班师资一样，这点还是很不错的。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 bluehearts 的大作中提到: 】
: 平均分650也太高了吧。
: 650去年排名是2700多名啊。中位数和平均分差别不大的话就是说有差不多200-300人进全市前3000名。。。。
:
: 而且这实验班和普通班的平均分也太接近了
--
FROM 114.254.2.*
你这个分析靠谱
不过师资一样也没啥，很多分层班都是一样的师资，考分可差了远了
【 在 GloomySunday 的大作中提到: 】
: 按照四中一半实验班的比例，整体均分650，实验班均分660，普通班这样就只有640，20分差距不小了。
:
: 不过据老师讲四中普通班与实验班师资一样，这点还是很不错的。
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 mini」
--
FROM 124.126.152.*
核心还是学生，其实班级分层最重要的是同学水平差不多，可以齐头并进。
老师讲的也舒服。
如果差的太多，老师要照顾差的，进度就不快，浪费好学生的时间。
所以分层最重要。把娃放到一个比较合适位置。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 你这个分析靠谱
: 不过师资一样也没啥，很多分层班都是一样的师资，考分可差了远了
: 发自「今日水木 on iPhone 13 mini」
--
FROM 114.254.9.*
实验，高一结束还可以切国际部，多个选项
【 在 wgw96 的大作中提到: 】
: 四中的竞赛班
: 实验贯通班
: 两个怎么选？
: ...................
--
FROM 111.194.153.*