水木社区手机版
- 主题:实验中学人均北航了
- 清北数59，裸分清北不可能是前面网传的14。
【 在 qiaodog 的大作中提到: 】
: 今天家长会说的
: --
: https://static.mysmth.net/nForum/att/PreUnivEdu/86797/337/large "单击此查看原图"](https://static.mysmth.net/nForum/att/PreUnivEdu/86797/33
: ..................
--
FROM 123.122.239.* - 强基总人数是有数的，一类生全北京180，二类生实验中学13个。59-14-13=32。全北京180个一类生，实验中学占30个。其他的XQ，JG，还有东城二中答应吗？
【 在 myopiayy 的大作中提到: 】
: 实验的竞赛强基人数很多吧
:
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
: --
--
FROM 123.122.239.* - 30+14=44
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 之前有人发图，实验30个A+
: 如果高考分挺高的，叠加A+校测满分，那强基很稳呀
: --
--
FROM 123.122.239.* - 不到57/8好意思说约等于60吗？这个数既然是实验中学官宣，就应该是准的。那么反推前面的裸分14就是假的，强基再多也凑不出那么多。其他XQJG也不是吃素的
【 在 IPOD 的大作中提到: 】
: 约等于60，也不一定就是59
: 不过这个比例变化确实有点夸张
: 去年裸分约等于30，总数50+
: 今年裸分14，总数约等于60
: --
--
FROM 123.122.239.* - 为什么不包括？国银的选手那么巧都没得到A+吗？我倒是觉得实验的国银都能拿到A+才是合理的。
【 在 qiaodog 的大作中提到: 】
: 这30应该是不包括国银以上的，国银以上好像是十四五个人，这样就对上了。
: --
--
FROM 123.122.239.* - 得通过数据分析。现在明显对不上了。
我百分之百相信约等于60是真的。我以此为依据反推14个裸分清北是假的。
【 在 IPOD 的大作中提到: 】
: 14这个我倒觉得挺合理，不然的话按实验的性格早就举报各个公众号去了
: --
--
FROM 123.122.239.* - 60不是有可能，是一定的。实验中学不可能官宣说谎。反推网上传的14个清北是假的
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 会有重合，但不见得完全重合，按50%算
: 外加一部分A约高分娃，60还是有可能的
: --
--
FROM 123.122.239.* - 一模二模平均分，八中第二，实验第三。高考大概率还是这个顺序。
【 在 qiaodog 的大作中提到: 】
: 其他的341个是不是有300个去了四中了，四中不知道这次高考的平均分怎么样？
:
: 前面去了四中的同学们，说说情况啊
: --
--
FROM 123.122.239.* - 五大竞赛国银以上。有名有姓。
【 在 WinFrom597 的大作中提到: 】
: 破格主要来自于哪些成绩？是指高考前清北给的评级么，比如A+
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
--
FROM 123.122.239.* - A+是高考前通过参加各种营得到的大学优惠评级。评级范围包含裸分，破格强基，普通强基在内所有牛娃。不是说刨去裸分和破格以外另给多少。
而且，这些牛娃里，裸分和破格选手拿到A+的机会更大。所以，最终裸分不够，也不能破格的一类生里，拿到A+的能有30的一半都不错了。
【 在 qiaodog 的大作中提到: 】
: 今天家长会说的
: --
: https://static.mysmth.net/nForum/att/PreUnivEdu/86797/337/large "单击此查看原图"](https://static.mysmth.net/nForum/att/PreUnivEdu/86797/33
: ..................
--
FROM 123.122.239.*