- 主题:bdf普班这两年如何?
除了第一、第四名,其他两对最近几年开始都有争议……
【 在 lgq2000 的大作中提到: 】
: 海淀lxq排名: rdf qhf 十一 101 bdf ssf 这个争议比较少吧。
--
FROM 167.220.232.*
各校的高考成绩都没有张榜公布,各个机构传来传去的消息真假难辨。
不过竞赛成绩都是公开可查的,貌似清华附这些年一心一意冲高考,完全放弃了竞赛这条跑道了;但十一学校由于有2+4项目的存在,一直还能持续输出一些竞赛人才,加上网传的高考成绩也不弱,所以坊间排名和清华附开始互有上下了。
【 在 pd 的大作中提到: 】
: 十一想挑战清华附?这个。。。。我这几年的观察看,够呛
--
FROM 167.220.232.*
2023年北大和清华在京计划招生人数都为188人(即裸分录取人数);而两校强基计划在北京投放数分别是87和90,差不多是裸分录取人数的一半……
【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 强基清北总共才招多少人,怎么可能与裸分人数差不多?小强们应该强基录的人数有裸分的一半左右。
: 像十一传了考上60、70人,裸分也就是40多能上线。强基破格的以及其他的都是个位数。
:
--
FROM 167.220.232.*
我是说十一有2+4,可以竞赛+高考两条腿走路,有部分同学不会有后顾之忧,并不是说它会如何加大竞赛投入。当然,竞赛导致的名声和顶级学校的录取率提高也是不小的守获。
至于“温水煮青蛙”,我同意这的确是很多家长和学生的担忧,不过这个主要取决于学校和同学之间的氛围,像早.培绝大多数人应该也不是走竞赛路线,但彼此你追我赶加上老师抓得紧,即便“温水”好多年但依然成绩耀眼。
十一的2+4最大问题是选拔过于简单,点招进来的并不是最拔尖的(据说还有简历或成绩作假的),儿分班考试就只有一次,语数外考得也不难,参加同学准备情况截然不同,不少同学很可能只是临时发挥好一点儿就进入了2+4,和ZP或八少八素那种严格选拔差太远,所以2+4后面的成绩如果比中考上来的只要好一点儿,我个人感觉已经是很大的成功了。
当然,我还是有些好奇有没有2+4学生的成绩排名可以看看呢?【看看这一届高三,2+4的学生从高三上的期中考试到昨天出分的一模,看看在区里面的水平、排名就知道了】
【 在 pd 的大作中提到: 】
: 竞赛,竞赛一年保送才几个人呢?金牌才多少呢?银牌基本费了。
:
: 冲竞赛这条路真的值得商榷,无数血的教训。竞赛,需要极高的天赋,而这批孩子基本都在黄庄一中,这个客观事实,不服不行。。。。。
: ...................
--
FROM 167.220.232.*
这不是十一能不能想到的问题,而是十一的2+4选拔机制的确不如ZP或八少八素甚至不如别的学校偷偷摸摸的MK,随机性太强。
你去接触一下2+4的同学就能知道……
至于qhf被撕票也正好印证了我之前的观点:天大地大,不如直升票大.
【 在 eqsxin 的大作中提到: 】
: 你能想到的问题,十一怎么可能想不到
: qhf为什么去年被撕票撕的那么惨
: 一向头铁坚决不给直升承诺的他们为什么去年一派后还是签了两个班
: ...................
--
FROM 167.220.232.*
不认识十一今年高三的,还不要说去区分里面2+4的成绩段。我相信2+4的成绩肯定不如科实班,但只要2+4能比中考进十一的普通班成绩要好,这已经是很大的成就了。
对只在XSC开始阶段一次分班考试就决定了2+4来说,能保证大部分成员不比从常规班+海淀其他中学通过中考煎熬拼杀出来的同学差,这已经就很了不起了,还要啥自行车啊……
刚才您提到BDF,个人觉得之前的BDF只要了面子(学生自由、风气民主等等诸多好评),但没了里子;RDF则是里子十足(竞赛和升学),但面子功夫一般(属于苦学典范);而十一学校属于面子和里子功夫兼顾得不错得学校:其走班制导师制学生自由面子十足,同时通过科实班、国际部、2+4、竞赛等多管齐下,相关的里子(竞赛升学)也表现不错。
当然,现在的BDF则多关注里子,竞赛成绩开始起来了,但面子功夫就不再怎么重视了……
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 你找十一今年高三的问问今年十一高三总体成绩就知道了。 因为2+4 的成绩只会是总体成绩的一个子集。
--
FROM 167.220.232.*
当然是个人角度,我说了如果我选肯定首选直升票……
不过,从QHF被大面积撕票不同时印证了这也是很多家长的择校角度么?
中考的煎熬我是看过不少例子的,的确是“煎熬”啊,当然,有家长将其视为高考练兵也是有其道理的,只是我以及很多家长不愿意这样选择而已。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 不同群体的需求不一样,天大地大直升最大只是你的角度看问题
: 去年撕票我认识的除了早培的之外,都是因为那没有数竞环境,有的多次接到电话,直升也给双方依然无缘。
--
FROM 167.220.232.*
"面子”应该打个引号,的确不会是校长个人的面子,而是学校在外界的风评名声,BDF之前几年的学生风评自由风气和十一学校一样是北京翘楚,但竞赛升学的成绩比后者差了一些。
至于“情怀、理想”,我想肯定见仁见智,也可能不是所有BDF的家长和学生都认同并喜欢,后来几年BDF的生源不尽如人意也应该是家长们在用脚投票。
【 在 pd 的大作中提到: 】
:
: 王校长时候的北大附,我不觉得是为了面子,我更觉得是为了一中情怀,一种理想。。。
: 当时选择北大附的学生和家长,大多 认同那种氛围,很开心。
: ...................
--
FROM 167.220.232.*
【你能想到的问题,十一怎么可能想不到】
呃,我之前谈的就是2+4选拔太简单:【十一的2+4最大问题是选拔过于简单,点招进来的并不是最拔尖的(据说还有简历或成绩作假的),儿分班考试就只有一次,语数外考得也不难,参加同学准备情况截然不同,不少同学很可能只是临时发挥好一点儿就进入了2+4,和ZP或八少八素那种严格选拔差太远,所以2+4后面的成绩如果比中考上来的只要好一点儿,我个人感觉已经是很大的成功了】
不知道你想说什么意思?
【 在 eqsxin 的大作中提到: 】
: 你根本没看懂我说的意思
:
--
FROM 167.220.232.*
【我看重视直升的更多是信心不足的且多重选择的群体】
呃,拿中考当练兵可以,但除了极为少数的天才之外,我不觉得有多少家长能在小升初的时候就对自己孩子3年后的成绩有充分信心。
更可怕的是,即便对娃有信心,碰到中考出题区分度极差的年份,我想再有信心的家长手心都要捏出几把汗来。
想想几年前660中考满分,清华附十一学校101中学的中考录取线都是650多分,孩子只要眼睛迷糊一下看错或写错道选择题,可能命运就完全改变了,换成是当年的家长,还敢说自己有信心吗?
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: qhf不给直升的时候也不代表不能直升,选择的人也不代表煎熬吧,校内竞争直升名额有那么难么,说的好像跟抠中考那几分一样,不给承诺就争就行了,平时考试也没那么水,不是所有人都需要狂卷,我看重视直升的更多是信心不足的且多重选择的群体
--
FROM 167.220.232.*