求科普
为什么要用这么变态的赋分
不用原始分
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 我的理解是：3分一档，100分就是33档；如果考了90分，大家都考得高，90分排名可能在第10档，赋分就是73分了。是不是这么理解？
: 反之，如果排名在第一档，就是100分了。
--
FROM 114.247.188.*

看来我理解的大致意思是对的
现在物理化学绑定
很多牛娃选生物，可能导致头部分数非常高且人多
偏偏我娃生物算较好（二等）
地理、历史、道法，那真是学起来痛苦无比，连二等都算不上

【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 理解的没错，就是这样。所以选科也是个挑战。比如：学霸们一般都会选物理，竞争相当激烈。但是你想避开物理选别的话将来报志愿时又受很多限制
--
FROM 114.247.188.*

感谢科普
我和娃聊这个
她历史、道法、地理都相对学起来吃力
生物比较轻松（当然现在还没有学高中知识）
她说：那么多学霸都选生物，那我宁愿选道法，都不选生物，我肯定比不过他们

顺便问问，您家大儿子怎么样了？我比较关注，不好意思，因为我们孩子有类似的问题（电子产品）

【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 因为文科和理工科是两个池子，以前分开录取就没必要赋分，可以用裸分各自录取。
: 新高考文理科合并为一个池子录取，认定赋分的不同科目的第一梯队为同一分值设定，把不同科目的排名进行分值对等处理，就可以统一划定提档线了。
: 我觉得赋分制增加了影响变量，更容易出现失衡非对等的结局，
: ...................
--
FROM 106.120.73.*