外行人学历史
最重要的不是史实 而是对于史实的解读
而解读是屁股决定的
老外的屁股决定了他们的解读必然是歪而肤浅的
我个人对剑桥史的评价是
很丰富 但莫名其妙
当然 跨国写史都有这个问题
外人没有那个文化底蕴
摆不正自己的屁股 很正常
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 剑桥中国史挺好的呀
--
FROM 162.156.96.*