您这里的“并不是对所有考生都给机会考”并不正确，其实分班考是针对所有孩子的（直升，统招，校额甚至美术班的），也就是都参加分班考，根据成绩来分班，以我孩子的班级为例，就有统招和校额的（初中均不是本校的），按照她的了解，这样的不少于10个（班级总统46人）。
的确，您说的“不是事实上的公平”我的理解是直升（主要是死签）的自动直接进入创新班而跟分班考成绩无关。但这帮孩子的确就是很强，初中三年多次考试成绩顶尖且主要是学校自己出题vs一次分班考定成绩，似乎前者更合理。毕竟，分创新班与否是分层相对“更好”（成绩更好）的集中在一起。
然后事实就是，直升的孩子中考依然能大多数都过统招线（当然这需要权威数据支持，我这只是从相对小的样本，10来个，了解的情况如此），并且，进入高中后，这些孩子的确还是名列前茅（比如本班laomm家的孩子以及他提到的小霸王等同学）。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 冀吹木赫Ｓ嗟氖笛榘嗝睢
:    所以，初中就在清华附的孩子，头部的那群孩子，或许在初二结束或者初三上或者一模或者二模，就提前锁定了清华附高中的创新实验班。并不是公平的和其他孩子在分班考中决定自己是否进实验班。所以清华附高中的分班考，应该不是对所有考生都给机会考，但考试结果进入哪种班型
: ，显然不是事实上的公平。毕竟，小强就是认可又连续三年本校学习成绩的孩子，这点，我早就听到无数大拿说过了。
: ...................
--
FROM 166.111.41.*