无解的辩论，我们习惯把即成的结果等同先天的智力做为前因，其实这个前因是结果，而结果是师资导致的，肯定师资作用的肯定是削弱了最初选拔时我的天赋，我也认为最初的天赋导致牛蛙结果的占比不会超过5成。同等环境如果换一拨人，做为同类，结局不会差距太大。天赋是有，但差距不会那么大，现实大就是偏差积累，不是天赋差距。
从这个角度，师资做为最重要的环境因素，是主导性重要。
【 在 litao1979 的大作中提到: 】
: 主要是学生智力碾压其他学校。在南京，南师附中也是如此，全市掐尖，学生必然优秀
--
FROM 221.223.193.*