完全不记得我们那时候学过六国论。意思是和版友如下观点有不同意见？


前几天把苏洵的《六国论》重读了一遍，不禁慨然：多么标准的一篇议论文啊！全文六百多
字，开篇直抛论点“六国破灭,非兵不利,战不善,弊在赂秦！”，然后再看那论证丝丝入扣
，一气呵成。



【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 标  题: 讲讲六国论
: 发信站: 水木社区 (Sat Feb 22 12:23:51 2025), 站内
:
: 总算看到个好玩的话题
: 六国论这篇从逻辑来说是完全断裂的
: 但这不代表作者苏洵水平差
: 以下解释苏洵在干什么然后再讲课文的逻辑
: 苏洵这个六国论是权书十篇之一
: 也就是这种东西他写了十份
: 权书如名是兵法策略和治国权谋的合集
: 但他序言里说了写这个东西是不得不写
: 仁义不好用就要看拳头
: 苏洵是鹰中之鹰来着
: 六国论也是苏洵本人理念的体现
: 总结起来就是要打不要怂舔狗不得好死
: 那么他为什么要这么刚呢
: 学古文必须联系作者所在的历史背景
: 才能看清楚作者的屁股在哪里
: 苏洵所在的北宋时期边境关系紧张
: 北宋左手送钱给西夏右手送钱给辽
: 反正打赢了也送钱打输了也送钱
: 送送保平安
: 苏洵就看不下去了
: 当然作为一个有智慧的臣子
: 苏洵不能上来就说皇上您糊涂啊
: 他改个策略
: 说皇上您看六国他们糊涂啊
: 反正骂是骂了骂的是六国没骂皇上您
: 六国论就是这么出来了
: 这篇课文本身的论证逻辑呢约等于零
: 或者说睁眼说瞎话
: 开篇倒是有个论点“六国无了，不是因为打不过秦国，而是因为给秦国送土地”
: 正常论证这个论点至少要包括几个方面的证明
: 1.六国努努力是可以打败秦国的
: 2.六国是在打得过秦国的前提下给秦国送土地
: 3.六国覆灭的原因是送土地，而不是打不过
: 然而苏洵是怎么论证的呢？
: 他没论证直接默认以上三点都对
: 全篇按照以上都对进行展开
: 每一段是在换着花样重复论点而不是论证论点
: 这就是为什么这篇文章从论述角度
: 很难评
: 但是这是不是说苏洵就是个大傻子
: 那当然不是
: 回到作者的初衷
: 他不能直接骂皇帝
: 就要找个话题来蹭
: 退一步讲
: 只要能蹭上有机会把观点说出来
: 他就赢了
: 况且一般人都觉得六国无了是因为打不过
: 他跳出来说“不对不是因为打不过”
: 吸睛效果拉满
: 大家都来看看是怎么个事
: 赢两次
: 这就是双赢
: 难道北宋一众皇帝大臣不知道六国怎么无的吗
: 为什么这种睁眼说瞎话的文章还成了千古名篇
: 因为胜在立意
: 送钱这事确实谁也不想的
: 不想呢但是还没办法
: 没办法呢心里还憋屈
: 苏洵说出了大家的心声
: 于是论说文的角度
: 不及格
: 借古讽今借古喻今蹭话题搭车角度
: 典范
:
: ※ 修改:·tokilltime 于 Feb 22 12:28:20 2025 修改本文·[FROM: 142.179.74.*]
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 142.179.74.*]
--
修改:tokilltime FROM 142.179.74.*
FROM 117.89.221.*