非常非常感谢！
我的想法就是你说的“错误的观念”
我自己也觉得不对劲但是不知道错在哪
现在看懂了
再次感谢！

【 在 iamwing 的大作中提到: 】
: 0的0次方是悬而未决的，在某些领域定义为1、某些领域不定义。 定义的理由是它在某些领域有用处，方便化简公式。 不定义的理由是以连续性为考量，不定义不连续点的函数值。 有些人有错误的观念，套用指数律公式得到0^0=0^(1-1)=0^1/0^1=0/0，以为这是不定义的理由。但指数律并不支持这种推论。如果这种推论能成立，则0=0^1=0^(2-1)=0^2/0^1=0/0，会得到0也不定义的结果。
--
FROM 111.192.62.*