你的问题是你的因果关系不够广泛，只注重常规的几条因果路径，而武断地忽略很多发散型或偶然型因素。
你如果做法官，会错判很多案子。
在大娃游戏坑爆发之前，亲子关系是非常好的，大娃自小就被呵护得很好（保护过好 其实是有问题的），大娃阳光、活跃，娃妈各种夸赞（这是我反对的，也是有问题的）；大娃兴趣广泛，娃妈都满足他（这也是我反对的，是有问题的）...大娃在娃妈的赞誉中成长，同时也在我的客观评述中成长。我和娃妈多次辩论，娃妈的教育方式之引申后果均被我预言，我没想到的是预言如此之准，当时我只是揣测自然的逻辑顺承及发展，在主流各种书本教育思潮的影响下，我不认可娃妈但也不确认自己就是对的，同时我的预测只是某种可能趋势，没想到后继发展如此之准确。因具体的操办我都不管，只是对娃妈的赞誉降降温使更客观，反对给大娃报太多兴趣班等等，和大娃没直接冲突，主要还是关爱，亲子关系非常好，大娃小低年级以前都是很幸福的...反转就从5年级游戏的对抗开始，亲子关系直至很差，后来转为疏导教育维护身心健康的生活底线基础。
原因是综合的，但姥姥的错误是可以定案的。
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 虽然你说你家大娃是被姥姥和游戏害惨了，我觉得这就是作为父母的一种托词。你们俩对孩子的关心不够，换句话说，他玩游戏需要跟姥姥达成一致而隐瞒你们本身就是亲子关系出了问题，对一个半大不大的孩子，总要了解他的内心，以鼓励为主，家长都这样对待他，走上社会，偏激的会认为成功就是一切，那么就会不择手段的去追求，会错过人生很多美好，慢慢年纪大了才会与自己和解。
: 最初都是产生屈辱感，要学会先接受这...
--
修改:scubawh FROM 221.223.193.*
FROM 221.223.193.*