这个问题涉及到一些对于物理学的理解。

在中学学习的都是质点、刚体，绳子也是不可伸长的，但是它们都是对于实际物理对象的模型化。真正的刚体是不存在的，绳子的拉力和静摩擦力都是弹性力，源于物体的形变，刚体是对真实模型做了杨氏模量趋于无穷，形变趋于0的假设。

明白了这一点，就可以知道摩擦力的方向必然和绳子拉力的方向是一致的，因为它们都是来自于物块同一种形变的方向。所以摩擦力不可能向着离心的方向，除非物块的形变是向着圆心方向。

至于答案认为此时的向心力完全来自于摩擦力，其实不一定正确。从前两问可以看出，题目使用了一个静摩擦力的刚性比起绳子的刚性更强的假设，就是说一个微小的相对位移下，首先产生的是静摩擦力而不是绳子的拉力。

【 在 adrift 的大作中提到: 】
: 前面两问比较好答，第三问我家孩子的分析与答案不一致。当角速度变大导致A和B物块之间的细绳断掉的那一刻，孩子认为摩擦力方向从向心转为离心，OA之间的张力保持不变。但答案上说此时张力变为0，摩擦力继续保持向心，但没有说明原因。从满足向心力的条件看两者都可以，究竟怎
: 么分析这个情况呢？谢谢
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 211.162.81.*