为什么那样的计算方法就是等效的？
讲真，我认为你没理解。

答案在这里的后半部分提到了。等效，但不唯一。

https://www.mysmth.net/nForum/#!article/PreUnivEdu/37071


【 在 Hakintosh 的大作中提到: 】
: 我刚看了你那个贴，你的话术总是“先假定了质心位置唯一，再去算质心位置，所以不能证明唯一性”
: 而我前面给你纠正过了，是科学家发现“有一个位置”可以使力等效，并且通过证明“这个位置”是唯一的，所以，科学家“才”把“这个位置”“定义”为质心，这样定义出来的质心当然是唯一的。
: 是先有发现和证明再去定义，而不是先定义好了再去证明。
: ...................
--
FROM 139.209.150.*