太感谢您的建议了！是我疏忽了其实她这个答案不是没有答到得分点，其实是有逻辑错误的，确实北线林区更短，但是山区占比大，从施工难易程度角度不能得出直观的判断。

确实我家娃的思维方式就是对人文的理解不够，知识点应该没有遗漏了，之前我也觉得最后满分需要看运气，这两天看了她整理的错题本，结合您说的人文理解不够深入，还是能看到应该从哪个方向去提升的。
娃自己说她格局不够，所以格局题主观部分的解答还是答不到点上。

后面的一个月继续努力，希望还是能有改进。
【 在 springleaf04 的大作中提到: 】
: 最近在陪孩子一起复习，对这2个学科现在的考察方式也有了一定的了解。地理学科主要是自然地理（自然环境、自然资源）、人文地理。孩子们通常熟记自然地理，但人文地理理解不够深入。
: 从直观感受，沿线的生态环境敏感区这个因素，涉及文字最多（包括文物遗产、自然保护区、水源保护区），结合现在的经济发展和环境保护间的关系，我们所倡导的导向，这个有更大的把握是决定性的因素。
: 理性分析，整体看，影响南北线方案选择的因素是很多的，也是各有利弊。1）线路更短，经过的平原占比更高，成本会低；2）房屋拆迁量大，对民众影响更大也会提高工程成本；3）跨过的水域更多，施工难度更高成本也更大；4）林区更长，生态环境敏感区更多，这2点无论是从可持续发展的角度还是成本的角度，都是弊端。所以无论是过去的成本角度还是现在可持续发展的角度，我们都会倾向于北线方案。
: ...................
--
FROM 61.51.183.*