分析这种，没意义，因为，一条路走完了，就没法回头说如果当初不走这个方向会怎样。

第一种，没法假设，不死磕竞赛，三年后，就一定有裸分的水平。
第二种，同样没法假设，当初要是没有搞竞赛，而是把时间都用来提高成绩，三年下来就不可能达到裸分。

没发生的事情，研究假如，毫无意义。

两种情况，隐含的意思，都是用搞竞赛之前的成绩，预测三年后，仍然是处于这个排位，这本身就有点荒唐。

【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 一、本来是裸分水平，因为死磕竞赛，影响了综合成绩，最终只能降档，走强基录取。
: 二、本来的综合实力就不够走综合拼裸分，好在学校竞赛训练水平高，靠竞赛成绩走强基成功上岸。
: 一个裸分很少，强基很多的学校，是哪种情况呢？
--
FROM 124.193.176.*