第一个如果有争议，可以去查一下行业协会的重疾定义

第二个，税优健康险就是保证续保的，现在很多不保证续保的都在条款里写明不针对个体调整费率，更别说保证续保的了


【 在 cfppan 的大作中提到: 】
: 第一段话，重疾险的重大指的是重大经济损失，包括治疗和导致的误工。 本质上和医学
: 或者口语中的重大不是一个意思。  
: 第二段话，全世界也没有保证续保的医疗险。真正的保证续保是承诺价格不针对个案提
: ...................
--
FROM 106.121.132.*

第一个，你没有直接回答我的问题。或者说咱们两个是各说各话。  行业的重疾定义，
你让我查是啥意思？我就是这个行业的啊。  我说了重疾险的重大本意是重大的经济损
失，如果没有重大经济损失，就没必要放到重疾险。当然了，每个人对重大经济损失的
定义也不同，但是让大多数人去投票，还是有一个大多数共识的。如果有人非要较真，
我也没办法，那就打住。因为叫不醒装睡的人。叫醒几个能醒的就行了。

第二个，税优健康险有点类似于社保的类型了。社保更是保证续保。  不针对个体调整
费率，我知道啊。我就是干这行的。   不针对个体调整费率， 但是可以针对全体调整
费率啊。价格涨价到十倍，你买不买。算不算保证续保。   我的本意是说，纠结保证续
保没有太大意义，因为只要不保证价格不大幅增加，那么这种保证聊胜于无而已。【 在 DeepIn (深度) 的大作中提到: 】
: 第一个，可以去查一下行业协会的重疾定义
: 第二个，税优健康险就是保证续保的，现在很多不保证续保的都在条款里写明不针对个体调整费率，更别说保证续保的了
: #发自zSMTH@MI Note 3
: ...................
--
FROM 120.244.238.*

自己喜欢就好

【 在 cfppan @ [Pregnancy] 的大作中提到: 】
:
: 第一个，你没有直接回答我的问题。或者说咱们两个是各说各话。 行业的重疾定义，
: 你让我查是啥意思？我就是这个行业的啊。 我说了重疾险的重大本意是重大的经济损
: 失，如果没有重大经济损失，就没必要放到重疾险。当然了，每个人对重大经济损失的
: 定义也不同，但是让大多数人去投票，还是有一个大多数共识的。如果有人非要较真，

#发自zSMTH@MI Note 3
--
FROM 106.121.163.*

【 在 stealyours 的大作中提到: 】
: 很多家庭考虑保险时条件反射般直奔重疾险而去，初衷是害怕巨额的危重疾病治疗费用压垮整个家庭。但个人认为，重疾险特别是终身重疾险，应该放到意外险、医疗险这几种传统保险之后再考虑。
: 先介绍一个用于快速计算的72法则，大概是说每年增长1%复利，72年后可以翻倍，20年翻一倍的话每年需要增长3.6%，10年翻倍的话则需要7.2%。
: 每个人一生患25种重大疾病(以下简称重疾)的概率相当高，男女平均算下来70%多，因此重疾险看起来属于“刚需”。但重疾险真的如那么多人预想的“有用”吗？很多保险销售人员会循循善诱，说大家买重疾险保额最低要30万，最好能买到50万。为方便计算，假设医疗服务价格增长速度与通胀率相同均为3.6%，30岁购买30万/50万保额的重疾险，70岁时理赔，那么40年后的30万只相当于现在的7.5万(50万相当于现在的12.5万）。
: ...................


赞，理财型保险就是大坑！
--
FROM 125.38.177.*

买了当年就能保，不是为了以后的赔付额才买。平平安安过就是最好
【 在 stealyours 的大作中提到: 】
: 很多家庭考虑保险时条件反射般直奔重疾险而去，初衷是害怕巨额的危重疾病治疗费用压垮整个家庭。但个人认为，重疾险特别是终身重疾险，应该放到意外险、医疗险这几种传统保险之后再考虑。  
:  
: 先介绍一个用于快速计算的72法则，大概是说每年增长1%复利，72年后可以翻倍，20年翻一倍的话每年需要增长3
: ..................

发自「今日水木 on llsabwjj」
--
FROM 111.196.243.*