做了个小实验，

在不人为选择标的或股池的情况下（即考虑所有股票），任何简单的纯趋势策略（即只看价量，不看基本面数据）长期看都是不挣钱的。比如经典的单均线，双均线，macd，布林，海龟，以及市面上公开的所有趋势策略。而且，这些趋势策略采用任何参数都不能挣钱。既然单个策略的作用是0，那么叠加起来的复杂些的策略作用也是0，所以也是不能挣钱的。

如果将趋势策略反做呢？
如果不考虑交易成本，反做能赚点小钱。但是考虑交易成本的情况下，仍然是亏钱的。

这个本质原因是什么？
股市是生命，任何简单模型在没有主人协助情况下放到有生命竞争的大自然里，都活不久。
想想让机器人，无人机，去非洲草原，能活多久？
※ 修改:·bn95 于 May  2 16:50:33 2022 修改本文·[FROM: 183.131.169.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 61.242.130.*]

修改:bn95 FROM 183.131.169.*
FROM 61.242.130.*

长期这些都是赚钱的，但没有买入持有多
【 在 bn95 的大作中提到: 】
: 做了个小实验，
: 在不人为选择标的或股池的情况下（即考虑所有股票），任何简单的纯趋势策略（即只看价量，不看基本面数据）长期看都是不挣钱的。比如经典的单均线，双均线，macd，布林，海龟，以及市面上公开的所有趋势策略。而且，这些趋势策略采用任何参数都不能挣钱。既然单个策略的作用是0，那么叠加起来的复杂些的策略作用也是0，所以也是不能挣钱的。
: 如果将趋势策略反做呢？
: ...................
--
FROM 163.125.137.*

前些天的股灾
不管是 一路上升， 一路上升但调整应该结束，一路上升调整到一半， 一路阴跌，一路暴跌， 通通都变成暴跌。 不管是什么理性策略都失效了
【 在 bn95 的大作中提到: 】
: 做了个小实验，
: 在不人为选择标的或股池的情况下（即考虑所有股票），任何简单的纯趋势策略（即只看价量，不看基本面数据）长期看都是不挣钱的。比如经典的单均线，双均线，macd，布林，海龟，以及市面上公开的所有趋势策略。而且，这些趋势策略采用任何参数都不能挣钱。既然单个策略的作用
: 0，那么叠加起来的复杂些的策略作用也是0，所以也是不能挣钱的。
: ...................
--
FROM 111.28.164.*