水木社区手机版
- 主题:为什么没人学 scala ？
- 这牛 大了啊
哈哈
我抄的 Scala的代码 几百上千行了
都不是用文本编辑器 编出来的
你大可 秀一把能力 用一个技术实例 要么展示一下Scala的恢宏大气 要么展示一下它的精明秀丽
结果你老象 禅宗 一样：它是美的 但我说不出来 你们要悟...
这 岂不是正好回应了 我以前说的： Scala 也就那样 但 Scalar 更奇怪 ？
【 在 xWvxYWYxvWx 的大作中提到: 】
: 学可能学了，
: 但相信我，他肯定没学会 Scala.
: 从这个帖子的跟帖来看，
: ...................
--
FROM 47.152.116.* - python multiprocessing 这么老旧的 已经很好用了
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 支持 java! 就是因为 java 不肯加新语法。所以它现在是我最喜欢的语言！
: 本来我还挺喜欢 python 的，直到 python 加了 async/await 之后，本青非常唾弃。垃圾 python，快和 js 一样烂了。
:
--
FROM 47.152.116.* - 技术上 “引战” 不是挺好的吗？
这本来就是个技术版面
只要针对 本体 说事 就行
难不成 我们只能打哈哈 说 Scala 和 C 一样的简洁高效 不分伯仲 ？
我个人觉得啊
Scala 是极少数的几个 可以被 骂的 几乎体无完肤的 所谓技术性的东西
等有空了 我继续 挖点例子
【 在 xWvxYWYxvWx 的大作中提到: 】
: 这不是贬低，也不是人身攻击，
: 而是发自内心的，尽量客观的结论。
: 我没有刻意贬低他人和引战的习惯，
: ...................
--
FROM 47.152.116.* - 主席说过 你说你的 我说我的
你 大可 独立的 找出个 7 8 条 Scala 设计精妙的例子
你做项目也那么久了 带的精兵也那么多了
找 7 8 个例子不难吧？
一般的演示 不都是说 我们遇到了什么样的问题 尝试什么样的办法 提高了多少的生产力...
不都是早包装好的材料了
随手拈来 就可以用了
【 在 xWvxYWYxvWx 的大作中提到: 】
: 我又没有足够的耐心来逐条批驳，
: ...................
--
FROM 47.152.116.* - 讨论的根本呢 就是要对着事说 不要对着人说
我通篇说的是 Scala 不行 还抄了一堆代码 引用了一些网址
不论我说的对不对
至少
我说的爽啊
哈哈哈哈
【 在 javaboy 的大作中提到: 】
: 反正你这么说他肯定不爽啊，然后有了情绪再回贬一句，到时候大家心情都被影响了。
: 如果我是你的话，把他的一个观点展示出来然后进行反驳、就事论事，这样可能更有结果。。
:
--
FROM 47.152.116.* - 这种东西 文字都发不出来 只能上图
--
FROM 172.250.239.* - 看看这什么名字 IdiomaticStubbing.scala
Scala 特别讲究这调谳
--
FROM 172.250.239.* - 赞！
这才 是 Scala高手 的风范！
【 在 bsxfun 的大作中提到: 】
: 库代码本来就是让别人用着爽，实现起来很麻烦，这样也很正常。
: 另外这一坨代码在Scala3.2之后用两行代码就搞定了：
: [code=scala]
: ...................
--
FROM 47.152.116.* - 来了个高手 就请教一下 implicit 怎么用比较好 尤其是 方便 调试 和 新接手时读代码 ？
【 在 bsxfun 的大作中提到: 】
: 另外这个新的实现对参数个数没有任何限制，比如：
: [code=scala]
: //
: ...................
--
FROM 47.152.116.* - 非常中肯！
我们近十年的代码，现在在2.13 上 可能向3 上挪不动
干活 基本上必需要用IDE 我们用intelliJ
尤其是碰到implicit 不明确声明返回类型... 等时候
不象其它的强类型语言 那么干净透明
我个人觉得 对于Java来说，IDE 好比黄金圣衣，将黄金斗士 的战力提升
但用idea ， 斗士们需要维护 IDE； 如果一行代码一直敲对，挺好； 但如果想错了 或者是想让IDE 提醒一下 结果就不好说了 可能是莫名其妙的提示 也可能是 IDE 卡慢一会儿 而且 IDE 里的提示信息和编译器给的 可能是不同的
【 在 bsxfun 的大作中提到: 】
: 对于implicit，这玩意初看很sexy，但是出了问题比较麻烦，至少有如下几个缺点：
: ...................
--
FROM 47.152.116.*