Qt可以
【 在 nidebeibao 的大作中提到: 】
: rt
--
FROM 123.139.134.*

看需求和具体行业吧。但是大部分情况下c#比CPP糙猛快
--
FROM 82.19.154.*

工程领域不怎么考虑跨平台，
没有windows环境是吧，买套Windows工控机才几个钱，反之亦然。
【 在 callmebbser (BBSer) 的大作中提到: 】
: 还得是否要跨平台。比如需要在Linux和Windows系统下都能运行。
--
FROM 183.129.129.*

以内存来分类是个不错的观点。

所以我觉得自己还是应该以一个高级点的语言为主，不要浪费时间陷在处理内存的泥淖里。
毕竟大多数业务不是需要比C/C++多省内存，速度有多快，而是节省程序员的时间快速写出来。

【 在 hoodlum (hoodlum) 的大作中提到: 】
: 名字很像，但编程语言的思维或者说逻辑模型有较大差异。
: 所以学了一个对另一个的帮助只能说比较有限。
: c++：大杂烩。c 为出发点，引入部分 OO 思维
: ...................
--
修改:seablue FROM 45.122.156.*
FROM 45.122.156.*

我这里描述的更精确点就是 c++ 里的对象，更加接近底层视角，

在程序员脑海里是这个对象的存储的模型。

如果把进程空间理解成一条长线段，那么
对象的存储就是从其中的某一个点开始，到远端方向上的某一个点结束。
即一个对象是一个（1）有起点，（2）有着某个宽度
的线性内存空间中的一个小线段。可位于进程空间中的堆，某个线程栈，
可读写数据段等部分。

在c++程序员里面始终是有着这样一个存储思维。指针指向了对象起点，
向两边的方向看，是无穷无尽的“潜在”的其他同类对象，也就是说
指针的可移动性，是基于这种和数组天然对接的模型。这个是 c++ 比
其他语言更灵活的体现之一。
------------------------------------------------------------
在 c# 里面的对象，你就可以把它理解成一个对象，一个整体，
更接近对象这个概念本身。而不需要建立c++里面那么明确的在
存储层面的概念，或者说在底层和实现层面上是相对模糊的。

【 在 seablue (deepblue) 的大作中提到: 】
: 以内存来分类是个不错的观点。
: 所以我觉得自己还是应该以一个高级点的语言为主，不要浪费时间陷在处理内存的泥淖里。
: 毕竟大多数业务不是需要比C/C++多省内存，速度有多快，而是节省程序员的时间快速写出来。
: ...................
--
修改:hoodlum FROM 211.95.56.*
FROM 211.95.56.*