- 主题:小规模的服务是不是可以用sqlite代替mysql?
点击量应该不大,
感觉没毛病
--
FROM 36.106.167.*
我现在在用的两个服务器软件都支持 sqlite,不过我都用了 PostgreSQL.
【 在 tgfbeta (右旋肉碱) 的大作中提到: 】
: 点击量应该不大,
: 感觉没毛病
--
FROM 125.34.55.*
OpenStack Swift的存储节点里就在用SQLite……
【 在 tgfbeta (右旋肉碱) 的大作中提到: 】
: 点击量应该不大,
: 感觉没毛病
--
FROM 122.225.220.*
sqlite 对多进程访问的支持很差,尤其是 Windows 的 NTFS 上,也就是说,在你的服务运行期间,可能无法通过 sqlite.exe 等工具查看数据,除非你的服务里面每次访问数据后马上断开连接。如果有这个需求的话,建议还是用其他独立的数据库。PostgreSQL 挺好的,安装包也不大。
--
FROM 124.160.68.*
微信据说用的就是sqlite,虽然是客户端,量也不小的。
【 在 tgfbeta (右旋肉碱) 的大作中提到: 】
: 点击量应该不大,
: 感觉没毛病
--
FROM 123.122.163.*
只要确认没啥并发访问需求就行
【 在 tgfbeta (右旋肉碱) 的大作中提到: 】
: 点击量应该不大,
: 感觉没毛病
--
FROM 103.40.221.*
你这是客户端,人家问的是服务端。客户端量再大也是一个应用在访问。
【 在 atIE (a neck tie) 的大作中提到: 】
: 微信据说用的就是sqlite,虽然是客户端,量也不小的。
--
FROM 183.95.135.*
直到出毛病之前都完全没毛病
【 在 tgfbeta (右旋肉碱) 的大作中提到: 】
: 点击量应该不大,
: 感觉没毛病
--
FROM 101.98.83.*
是啊,如果能出毛病,业务一定成功了
【 在 eGust (十年) 的大作中提到: 】
: 直到出毛病之前都完全没毛病
--
FROM 36.106.167.*
小规模,写少读多的场景可以用
【 在 tgfbeta () 的大作中提到: 】
: 点击量应该不大,
: 感觉没毛病
--
FROM 111.18.43.*